Дело № 2-7187/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова ФИО7 к Иноземцеву ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Перевалов Р.А. обратился в суд с иском к Иноземцеву А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 640.000 рублей сроком до 31.01.2009г. 01.02.2010г. между сторонами был заключен второй договор займа на сумму 400.000 рублей со сроком возврата ... По данному договору сумма ежемесячного платежа за пользование денежными средствами составила 12.000 рублей. В связи с чем, ответчик обязался уплачивать данную сумму 1 числа каждого месяца. ... между ответчиком и истцом был заключен третий договор займа на сумму 350.000 рублей со сроком возврата до ... По данному договору сумма ежемесячного платежа, уплачиваемая в счет погашения займа составила 50.000 рублей. В связи с чем, ответчик обязался уплачивать данную сумму до 10 числа каждого месяца. Сумма задолженности ответчика на сегодняшний день составляет 1.390.000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты в сумме 93.497 рублей 82 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 12.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей и возврат государственной пошлины в размере 15.635 рублей.
В судебном заседании представитель истца-Елисеева Э.Ш. уточнила исковые требования в части суммы основного долга и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1.355.000 рублей.
Представитель ответчика-Ульянов Д.А. иск признал частично.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 кодекса 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 кодекса 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 05.12.2007г. между Переваловым Р.А. и Иноземцевым А.С. были заключен договор займа (л.д.8), согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 640.000 рублей, со сроком возврата до ...
... между сторонами был заключен второй договор займа (л.д.9) на сумму 400.000 рублей со сроком возврата до ... По данному договору сумма ежемесячного платежа за пользование денежными средствами составила 12.000 рублей.
... между сторонами был заключен третий договор займа (л.д.10) на сумму 350.000 рублей со сроком возврата до ... По данному договору сумма ежемесячного платежа, уплачиваемая в счет погашения займа, составила 50.000 рублей.
Представитель истца суду пояснила, что в связи с тем, что Иноземцев А.С. выплатил Перевалову Р.А. 35.000 рублей, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 1.355.000 рублей.
Представитель ответчика суду пояснил, что договор займа на 640.000 рублей является притворной сделкой, поскольку договор является безденежным, так как по данному договору было передано имущество.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Перевалова Р.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела, договоры займа были заключены в письменной форме.
Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Истец уменьшил сумму основного долга, подлежащую взысканию с ответчика по трем договорам займа до 1.355.000 рублей в связи с тем, что ответчик возвратил сумму долга в размере 35000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы представителя ответчика о том, что договор займа на сумму 640.000 рублей является притворной сделкой, неубедительны, поскольку допустимых доказательств ответчиком не представлено.
Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 93.497 рублей. С расчетом, представленным истцом суд соглашается, так как он сделан арифметически верно. ( л.д.3-5).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком (л.д.14).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за выдачу доверенности в сумме 700 рублей и в возврат государственной пошлины в сумме 15.655 рублей 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Иноземцева ФИО9 в пользу Перевалова ФИО10 задолженность по договорам займа в сумме 1.355.000 (один миллион триста пятьдесят пять) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 93.497 (девяносто три тысячи четыреста девяносто семь) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, расходы на выдачу доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 15.655 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: