Дело № 2-5464/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Садыкова Г.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО СК) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 18.06.2009г. возле <адрес> неустановленное лицо похитило из автомобиля истицы «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, имущество, причинив истице значительный материальный ущерб. Истица обратилась в ЗАО СК «Спасские ворота», где застрахован ее автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта-оценщика по направлению страховой компании стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 105.829 рублей 54 копейки. 03.09.2009г. страховая компания выплатила истице 21.642 рубля 72 копейки. Истица не согласилась с выплаченной суммой и обратилась к независимому эксперту-оценщику Шакирову И.А., согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 108.671 рубль 44 копейки. Истица просит взыскать недовыплаченное страховое возмещение в сумме 87.028 рублей 72 копейки, расходы за услуги оценщика в сумме 2.500 рублей, юридические услуги в сумме 8.000 рублей и в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истицы-Султанов Р.М. изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 66.241 рубль 23 копейки, расходы за услуги оценщика в сумме 2.500 рублей, юридические услуги в сумме 8.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5.490 рублей 20 копеек и в возврат госпошлины 2.351 рубль 94 копейки.
Представитель ответчика-ЗАО СК «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-его лица-Приволжского ОСБ РФ №, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что 24.06.2008г. между ЗАО СК «Спасские ворота» и Садыковой Г.А. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, по риску «Угон. Ущерб» (л.д.6). Срок действия договора – с ... по ... Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.
18 июня 2009 года произошел страховой случай.
Из автомобиля, принадлежащего истице на праве собственности, неустановленным лицом было похищено принадлежащее истице имущество, причинив ей значительный материальный ущерб. Указанное подтверждается постановлением СУ при УВД Советского района г.Казани о возбуждении уголовного дела и протоколом осмотра места происшествия (л.д.28-30).
ЗАО СК «Спасские ворота» выплатили Садыковой Г.А. страховое возмещение в сумме 50.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером и платежным поручением (л.д.57,59).
Представитель истицы суду пояснил, что согласно заключению независимого эксперта-оценщика Шакирова И.А., куда истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость без учета износа составила 116.241 рубль 23 копейки. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение в сумме 66.241 рубль 23 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Поскольку своевременно выплата произведена не была, подлежат уплате также и проценты за период с 03.09.2009г. по 28.09.2010г. в сумме 5.490 рублей 20 копеек.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Садыковой Г.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно заключению Шакирова И.А. (л.д.7-20) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила 116.241 рубль 23 копейки. Страховая компания выплатила истице 50.000 рублей, что недостаточно для восстановительного ремонта автомашины. Доказательства, представленные истцом о стоимости восстановительного ремонта ответной стороной не опровергнуты.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 66241 рублей 23 копеек.
Также подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме 5.490 рублей 20 копеек (из расчета 66.241,23 руб. х 7,75% х 385 дн. просрочки/360 дн.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 2.500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.22), и в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 2.351 рубль 94 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором от ... (л.д.25-27).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» в пользу Садыковой ФИО7 страховое возмещение в сумме 66.241 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 23 копейки, расходы за проведение экспертизы в сумме 2.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 рублей, проценты в сумме 5.490 рублей 20 копеек и в возврат государственной пошлины 2.351 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Г.В.Андреянова