Дело №2-8761/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Г.Ф.Миндубаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ильина Г.К. на постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Шакировой Р.М.,
УСТАНОВИЛ:
Ильин Г.К. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Шакировой Р. М., указывая, что 22 сентября 2010 года судебным приставом – исполнителем Вахитовского МОСП УФССП по РТ г было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу: Исполнительный лист №2 – 5897/10 от 16.09.2010 г. выданный Вахитовским районным судом г. Казани на основании решения вступившего в законную силу 30.12.2009 г.
Заявитель просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя Шакировой Р.М. о возбуждении исполнительного производства, поскольку оно не соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявитель в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Представитель взыскателя - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее по тексту – ИК МО г. Казани) - Сафин Р.Н. в судебном заседании с заявлением не согласился.
Выслушав пояснения представителя взыскателя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что 22.09.2010г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления
Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступил исполнительный документ: Исполнительный лист №2-5897/10 от 16.09.2010, выданный органом: Вахитовский районный суд г. Казани РТ, на основании решения по делу, вступившего в законную силу 30.12.2009 года. Предмет исполнения:
обязать Ильина Г.К., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Фолистер» исполнить постановление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани №2632 от 22.03.2010 г. «О признании <адрес> аварийным и подлежащим сносу» и осуществить совместно с исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани снос аварийного жилого дома по адресу: <адрес> в отношении должника: Ильин Г.К., адрес должника: Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, адрес взыскателя: Россия, Татарстан Республика, г. Казань, ул. Кремлевская, д.1. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №92/367/36828/27/2010.
Постановление о возбуждении и требование об исполнении решения суда было получено должником 22.09.2010 года под роспись.
29.09.2010 года судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту совершения исполнительских действий по адресу: <адрес> составлен акт совершения исполнительных действий о том, что решение суда исполнено в полном объеме.
30.09.2010 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено на основании п.1.ст.47 Федерального Закона « Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением.
Суд считает, что в удовлетворении жалобы об отмене постановление судебного пристава – исполнителя необходимо отказать по следующим основаниям:
Доводы Ильина Г.К. о том, что в обжалуемом постановлении отсутствуют фамилия, инициалы и должность лица вынесшего постановление, судом не могут быть приняты во внимание, так как в постановление о возбуждении исполнительного производства данные сведения указаны.
Довод о том, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 16 сентября 2010 г., а судебным приставом исполнителем указана другая дата, не является основанием для признания постановления не соответствующим закону, поскольку указанная ошибка является опиской технического характера и не может влиять на законность вынесенного постановления.
Довод заявителя о том, что в постановлении не указан вопрос, по которому выносится постановление, так как не указан адрес аварийного дома является неосновательным, поскольку адрес аварийного дома, подлежащий сносу, указан в решении суда.
Согласно ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Довод о том, что пристав-исполнитель нарушает права должника, установив трехдневный срок для добровольного исполнения постановления, является несостоятельным, поскольку Закон об исполнительном производстве, не запрещает устанавливать срок для добровольного исполнения менее 5 дней.
Суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку постановление вынесенное судебным приставом исполнителем является законным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Ильину Г.К. в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ Шакировой Р.М. от 22.09.2009 г. «О возбуждении исполнительного производства» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.В.Зыбунова