Дело № 2-7974/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной ФИО5 к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Хабибуллина Г.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани») о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование требований, что она является собственницей <адрес> по <адрес> на основании договора инвестирования доли от ... С целью благоустройства квартиры им была произведена перепланировка в виде реконструкции встроенного нежилого чердачного помещения, расположенного над квартирой, в ходе которой были произведены утепление лоджии и присоединение ее к площади кухни, произведен демонтаж перегородок комнаты сухого жара с переносом дверного проема, устранены протечки гидро- и пароизоляции, а также утепление крыши, проведена подводка в системы водоснабжения, теплоснабжения и канализации, а также демонтаж части плиты и устройство лестницы на металлическом каркасе. Проект перепланировки, составленный ООО АКБ «БиПлан», был согласован с органами пожарного и санитарно-эпидемиологического надзора, после чего истица обратилась в МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани» о сохранении произведенной перепланировки, однако ей в этом было отказано. Истица просит суд сохранить жилое помещение в виде <данные изъяты> квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истица Хабибуллина Г.Г. и ее представитель-Иванишин П.З. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика-МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, против чего истица и ее представитель не возражали.
Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 Жилищного кодекса РФ 1. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
2. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно ч.1 и 4 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Хабибуллина Г.Г. является собственницей <адрес> по <адрес> на основании договора инвестирования доли в строительстве жилого дома от ... и свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.5).
Решением общего собрания участников ТСЖ « Фукса 12» от ... было принято решение о фактической реконструкции чердачных помещений, посредством присоединения их, в результате переустройства и переоборудования квартирам, находящимся под ними.
Истица и ее представитель суду пояснили, что в ходе перепланировки было реконструировано чердачное помещение, за счет чего увеличилась площадь квартиры. Указанное подтверждается техническим паспортом (л.д.2-22).
В настоящее время согласно экспликации в квартире имеются следующие помещения: <данные изъяты>
Доводы истицы и ее представителя о том, что произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм и не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждаются следующими документами: проектом перепланировки, составленным ООО АКБ «БиПлан», письмом отдела Государственного пожарного надзора Вахитовского района г.Казани от 07.07.2010г. (л.д.23), протоколом рассмотрения проекта, составленным Центром содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения (л.д.24).
Хабибуллина Г.Г. обратилась в МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани» с заявлением о сохранении произведенной перепланировки, однако письмом от ... (л.д.26) получила отказ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что перепланировка <адрес> по <адрес> произведена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем исковые требования Хабибуллиной Г.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хабибуллиной ФИО6 удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии пятикомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а именно помещения: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: