Копия. Дело № 2 - 5534 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сахабутдиновой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,
у с т а н о в и л :
Истец Сахабутдинова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Первая страховая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указав в обоснование требований, что она, имея в собственности автомобиль марки Опель астра гос. номер №, а также имущественный интерес в сохранении указанного имущества, заключила с ООО «ПСК» договор страхования средств автотранспорта. Договор оформлен в виде полиса за № № от 16.05.2009 года. Срок действия договора страхования 1 год, начиная с 17 мая 2009 года. Согласно данному договору автомобиль истца застрахован по следующим рискам Автокаско (Хищение+Ущерб). Страховая сумма по договору составляет 549300 рублей. Страховая премия истцом уплачена в полном объёме в размере 44877,81 руб. В период действия полиса, а именно 8 мая 2010 года в 00 час. 30 мин. на автодороге Н.Челны-Заинск, истец, управляя автомобилем, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась в рулевым управлением, съехала в кювет и опрокинулась. В результате ДТП автомобилю истца нанесен ущерб. 12 мая 2009 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии по риску ущерб. Перечень документов, необходимых ответчику для осуществления урегулирования страхового случая по риску Автокаско, истцом были предоставлены в полном объёме. В страховой компании истца направили на осмотр транспортного средства, по результатам которого было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно данному заключению, стоимость устранения дефектов без учёта износа составляет 373729 руб. 60 коп. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком так и не произведено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 373729,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1900 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6956,30 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, её интересы представляла Даутова А.Р. (доверенность на л.д. 6), которая требования истца поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика - ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 01.10.2010 года (л.д. 43); в суд 05.10.2010 года поступило ходатайство представителя Антонова О.В. (копия доверенности на л.д. 48), в котором он просит отложить судебное заседание в связи с участием единственного представителя ООО «Первая страховая компания» в судебных заседаниях в Арбитражном суде (л.д. 44-47).
В соответствии с ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признаёт неуважительной причину неявки в суд представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 16 мая 2009 года между ООО «Первая страховая компания» и Сахабутдиновой ФИО8 заключен договор страхования транспортных средств № № (копия на л.д. 21), согласно которому застраховано следующее транспортное средство – автомобиль марки Опель Астра, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8; копия паспорта транспортного средства на л.д. 9), по страховому риску АВТОКАСКО («Хищение» + «Ущерб»).
Согласно данному полису страхования, условиям договора страхования, страховая сумма составляет 549300 рублей; срок страхования с 17 мая 2009 года по 16 мая 2010 года.
Истцом уплачена страховая премия в полном объёме в размере 44877 руб. 81 коп., что подтверждается квитанцией № № на получение страховой премии (взноса) от 16.05.2009 года (копия на л.д. 22).
8 мая 2010 года на 6,5 км автодороги Набережные Челны - Заинск произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: истец, управляя принадлежащим ей автомобилем, в нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с рулевым управлением, съехала в кювет и автомобиль опрокинулся; за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении на л.д. 12; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 11). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 13).
12 мая 2010 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, при этом были сданы все необходимые документы для признания факта страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения (копия на л.д. 20).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что страховой компанией было выдано истцу направление на осмотр поврежденного транспортного средства к ИП Галееву М.Н. Согласно заключению № № стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 373729 рублей 60 копеек (копия на л.д. 14-19). Истец согласилась с указанной стоимостью восстановительного ремонта, однако выплата страхового возмещения истцу ответчиком до настоящего времени не произведена.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 21), свидетельствует о том, настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств (л.д. 25-32).
В соответствии с п. 11.7. Правил страхования, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.5, 11.4 настоящих Правил, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных страхователем (выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на запросы направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате, страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней: составляет страховой акт о признания события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения; или направляет страхователю и/или выгодоприобретателю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения; или направляет страхователю и/или выгодоприобретателю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятиях в целях принятия решения о страховой выплате.
Согласно п. 11.8. данных Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в следующем порядке, если иное не оговорено договором страхования: в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования: в течение 20 (двадцати) рабочих дней (подпункт 11.8.2.)
Согласно подпункту 11.8.5. Правил страхования срок выплаты страхового возмещения может быть увеличен, если страховщик для решения вопроса о выплате направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом страховщик обязан письменно уведомить страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин, выплата страхового возмещения по страховому случаю не произведена, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 373729 рублей согласно заключению № № ИП Галеева М.Н., составленному по направлению страховой компании.
В соответствии с п. 11.14. Правил страхования, в сумму возмещения включаются также необходимые и целесообразно произведенные затраты по списанию застрахованного имущества во время страхового события; по предотвращению, уменьшению ущерба; транспортировке ТС (если в результате страхового события транспортное средство не может двигаться самостоятельно) до ближайшего ремонтного пункта (кроме ТС, подлежащих регистрации в Гостехнадзоре); по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы. Расходы на эвакуацию возмещаются не более одного раза по каждому страховому случаю. Данные затраты возмещаются в размере не превышающем 3% от страховой суммы, если иное не предусмотрено в договоре страхования.
В связи с тем, что после ДТП эксплуатация автомобиля истца была невозможна, последней были понесены дополнительные расходы за услуги эвакуатора в размере 1900 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 08.05.2010 года (л.д. 23), справкой АНО «Безопасность дорожного движения» Нижнекамского филиал от 11.05.2010 года, согласно которой 08.05.2010 года произведена эвакуация эвакуатором Камаз-4308 гос. номер № АНО «БДД» а/м Опель Астра гос. номер № от Круглого поля до г. Нижнекамска и было оплачено по чеку № 0434 сумма 1900 рублей (л.д. 24), в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 700 рублей (справка на л.д. 7) за оформление доверенности на представителя Даутову А.Р. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины 6956 рублей 29 копеек (квитанция на л.д. 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 03.06.2010 года (л.д. 33), платежным поручением № 21 от 16.06.2010 года на сумму 10000 рублей (л.д. 34).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Сахабутдиновой ФИО9 страховое возмещение в размере 373729 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 6956 рублей 29 копеек, а всего 390285 рублей 29 копеек (триста девяносто тысяч двести восемьдесят пять рублей двадцать девять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)