Дело № 2-5472/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темячева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Темячев А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что ... на автодороге Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Абдрахманова Ф.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, и истца, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Постановлениями Пестречинского ОГИБДД виновными в ДТП были признан оба участника ДТП, однако впоследствии постановление в отношении истца было отменено и производство в отношении него было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Абдрахманова Ф.А., с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 158.843 рубля 73 копейки. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 27.102 рубля 72 копейки. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 131.741 рубль 01 копейка, включая утрату товарной стоимости в сумме 38.843 рубля 73 копейки, расходы по составлению оценки в сумме 7.000 рублей, нотариальные расходы в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 3.975 рублей.
В судебном заседании представитель истца-Иванов С.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
3-е лицо-Абдрахманов Ф.А. с иском согласился.
Выслушав представителя истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст.931 кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... на автодороге Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7) с участием Абдрахманова Ф.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, и истца, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности (л.д.16). В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Постановлениями Пестречинского ОГИБДД от ... (л.д.10,11) оба участника ДТП были признаны виновными. Впоследствии решением Пестречинского районного суда РТ от ... (л.д.13-15) постановление в отношении истца было отменено и постановлением Пестречинского ОГИБДД от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно отчету ООО «Центр Авто Экспертизы» (л.д.18-45) стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 158.843 рубля 73 копейки. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ( ДАСАГО, страховая сумма 600000 рублей), с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела истцу выплату в размере 27.102 рубля 72 копейки.
Представитель истца суду пояснил, что, поскольку страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме 27.102 рубля 72 копейки, которая недостаточна для восстановления ремонта, просит взыскать с ответчика в пользу истца недовыплаченное страховое возмещение в сумме 131.741 рубль 01 копейка, услуги оценщика в сумме 7.000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 3.975 рублей.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Темячева А.Ю. подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, произошел страховой случай. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Абдрахманов Ф.А. Гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению ООО «Центр Авто Экспертизы» с учетом износа составила 158.843 рубля 73 копейки.
Поскольку страховая компания произвела истцу выплату в размере 27.102 рубля 72 копейки, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 131.741 рубль 01 копейка (158.843,73 руб. – 27.102,72 руб.= 131741,01 руб.).
Ответчик не представил доказательств, на основании чего была произведена выплата в размере 27.102 рубля 72 копейки.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составление оценки в сумме 7.000 рублей, что подтверждается чеками (л.д.17), расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей (л.д.5,6) и в возврат государственной пошлины 3.975 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Темячева ФИО7 страховое возмещение в сумме 131.741 (сто тридцать одна тысяча семьсот сорок один) рубль 01 копейка, расходы за составление оценки в сумме 7.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей и в возврат государственной пошлины 3.975 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Г.В.Андреянова