Копия. Дело № 2 – 2425 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лаптева ФИО10 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Залялееву ФИО11 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Лаптев А.Е. обратился в суд с иском к ответчикам – открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах», Залялееву М.Г. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 18.12.2009 года в 09 час. 05 мин. Залялеев М.Г., управляя автомашиной Лада 211240 гос. номер №, не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Хонда Цивик гос. номер №, принадлежащей Лаптеву А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Цивик гос. номер № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Залялеева М.Г., о чём свидетельствует постановление-квитанция 1600 00609189 от 18.12.2009 г. о наложении административного штрафа. Гражданская ответственность владельца автомашины Лада 211240 гос. номер № по полису ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае № 172-75-938041/09-1 от 28.12.2009 года произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 58193 рублей 31 копейки. Не согласившись с суммой оценки причинённого ущерба, считая её явно заниженной, истец для определения реальной суммы восстановительного ремонта автомашины Хонда Цивик гос. номер гос. номер № обратился в ООО «Арбакеш». Согласно отчёту № А-033 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ООО «Арбакеш» стоимость ущерба составляет 118870 рублей 34 копейки, за стоимость услуг оценщика оплачено 5600 рублей. Также истец понес расходы по измерению основания геометрии кузова автомобиля Хонда Цивик гос. номер № в размере 3300 рублей, комиссию банка за перевод денежных средств в размере 33 руб. В результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере 118870 руб. 34 коп., из них страховая компания выплатила 58193 руб. 31 коп. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» не доплатило сумму страхового возмещения в размере 60677 руб. 03 коп. Согласно отчёту № А-034 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля ООО «Арбакеш», сумма утраты товарной стоимости составляет 25554 руб. 48 коп., за оценку утраты товарной стоимости оплачено 1200 рублей. Залялеев М.Г. не произвел истцу оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик гос. номер №, а также других расходов, понесенных им в результате ДТП. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму реального ущерба в размере 60677 руб. 03 коп., утрату товарной стоимости в размере 25554 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6800 рублей, расходы по измерению геометрии кузова автомобиля в размере 3333 руб., расходы за отправление телеграммы в размере 131 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12120 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2786 руб. 95 коп.
В судебном заседании истец, его представитель Миронов Н.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель ответчика ОАСО «Ингосстрах» - Скулков А.А. (копия доверенности на л.д. 86) иск не признал, пояснив, что страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 58193 руб. 31 коп.
Ответчик Залялеев М.Г. иск не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 18 декабря 2009 года в 09 час. 05 мин. на пересечении улиц Ямашева - Амирхана г. Казани произошло дорожно-транспортного происшествие, участниками которого были: водитель Залялеев ФИО14, управлявший автомобилем Лада 211240 государственный регистрационный номер №, и водитель Лаптев ФИО15, управлявший автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11). В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 15).
Постановлением-квитанцией инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона ГАИ УВД г. Казани Гизатуллина А.Т. о наложении административного штрафа от 18 декабря 2009 года водитель Залялеев М.Г. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 рублей (копия на л.д. 14).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-211240 гос. рег. знак К 122 КН 116RUS – Залялеева М.Г. (собственник – Рощина ФИО16) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и на основании акта о страховом случае № № «Ингосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере 58193 руб. 31 коп. (л.д. 16).
Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно отчёту № А-033 об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту автомобиля Хонда Цивик рег. знак №, составленному ООО «Арбакеш», стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 118870 рублей 34 копейки (л.д. 17-40).
Согласно отчёту № А-034 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля Хонда Цивик и его последующего ремонта, составленному ООО «Арбакеш», размер утраты товарной стоимости поврежденного АТС составляет 25554 рубля 48 копеек (л.д. 52-68).
Определением суда от 28 апреля 2010 года для устранения имеющихся противоречий по стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля Хонда Цивик гос. номер № была назначена автотовароведческая экспертиза (л.д. 99-100).
Согласно заключению эксперта государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы от 20 августа 2010 года № 1634/47, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 97010 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19630 рублей (л.д. 107-115).
На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.
Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 116640 рублей (97010 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 19630 руб. (величина УТС)).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца Рощиной Я.В. транспортного средства, а именно: автомобиля ВАЗ-211240 гос. рег. знак №, которым в момент ДТП управлял водитель Залялеев М.Г., застрахована в ОСАО «Ингосстрах», то суд считает, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58446 рублей 69 копеек (разница между общей суммой материального ущерба (116640 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (58193,31 руб.)), поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца 1200 рублей (кассовый чек от 21.01.2010 года на л.д. 52) за составление отчёта по определению величины утраты товарной стоимости, поскольку истцу была частично произведена выплата страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов за составление отчёта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5600 рублей (кассовый чек от 21.01.2010 года на л.д. 17) и за составление заключения о состоянии основания геометрии кузова в размере 3300 рублей (приходные кассовые ордера на л.д. 49, 50; платежное поручение на л.д. 51), поскольку расходы по производству судебной экспертизы, в том числе и по определению стоимости восстановительного ремонта, были возложены на ответчика ОСАО «Ингосстрах»; заключение о состоянии основания геометрии кузова не подтверждает сумму причиненного истцу материального ущерба в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.
Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по отправке телеграммы, оплаченных истцом в размере 131 рубля 50 копеек, поскольку представленные суду телеграмма (л.д. 41) и квитанции (л.д. 42, 43) не подтверждают произведенные истцом расходы по отправке телеграммы, связанные именно с извещением ответчика ОСАО «Ингосстрах» о месте и времени составления акта осмотра поврежденного транспортного средств и последующего составления отчёта по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства Хонда Цивик гос. рег. знак №
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1989 рублей 40 копеек (квитанции на л.д. 8, 9).
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 600 рублей (справка на л.д. 75; квитанция на л.д. 76) за оформление доверенности на представителя Нестерова Р.С. (л.д. 10), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела; более того, Нестеров Р.С. не участвовал в данном деле в качестве представителя истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 7500 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и платежными поручениями (л.д. 69-74).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Лаптева ФИО12 страховое возмещение в размере 58446 рублей 69 копеек, расходы по определению величины утраты товарной стоимости в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1989 рублей 40 копеек, а всего 69136 рублей 09 копеек (шестьдесят девять тысяч сто тридцать шесть рублей девять копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5600 рублей и за составление заключения о состоянии основания геометрии кузова в размере 3300 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 131 рубля 50 копеек, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей о т к а з а т ь.
В иске в части взыскания с Залялеева ФИО13 материального ущерба о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)