Копия. Дело № – 8126 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фурманова ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Фурманов О.Б. обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 24 мая 2010 года около 08 час. 20 мин. на перекрестке улиц Сайдашева и пр.Строителей в г. Зеленодольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшим принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21122 гос. номер №, и водителем Абдрашитовым ФИО8, управлявшим транспортным средством ГАЗ-3102 гос. номер №. Виновником ДТП является Абдрашитов И.Х., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в отношении него вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Абдрашитова И.Х. застрахована в филиале ЗАО СК «Спасские ворота» г. Казань, в связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в страховую компанию на основании полиса ВВВ № №. Истец был направлен ответчиком в независимую экспертную организацию ИП Царев А.В., где состоялся осмотр автомобиля истца. Согласно заключению № 1338 стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 94905 руб. 32 коп. В связи с тем, что автомобиль истца получил механические повреждения и не мог самостоятельно двигаться, истец воспользовался услугами эвакуатора, стоимость которого составила 1283 рубля. Впоследствии страховой компанией был составлен акт о страховом случае № 161 о-з, в соответствии с которым сумма страхового возмещения составила 96188 руб. 32 коп. Сумма неустойки (пени) по неисполнению обязательств составила 6448 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 102636,32 руб. (94905,32 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 6448 руб. (неустойка) + 1283 руб. (услуги эвакуатора)). 30.07.2010 года истцом была направлена претензия в страховую компанию с просьбой выплатить указанную сумму, однако до настоящего времени ответа истец не получил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94905 руб. 32 коп., расходы за услуги эвакуатора в размере 1283 рублей, сумму неустойки в размере 6448 рублей, расходы по отправке претензии в размере 41 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3400 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 17.09.2010 года (л.д. 33), его интересы представлял Чернов А.В. (копия доверенности на л.д. 24), который требования истца поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 08.09.2010 года (л.д. 34), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – Абдрашитов И.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 08.09.2010 года (л.д. 35), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 24 мая 2010 года в 08 час. 20 мин. на пересечении улиц Сайдашева и проспект Строителей г. Зеленодольска произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: водитель Абдрашитов ФИО9, управлявший автомашиной ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак №, и водитель Фурманов ФИО10, управлявший автомобилем ВАЗ 21122 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 9). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортно происшествии (копия на л.д. 6).
Постановлением о наложении административного штрафа водитель Абдрашитов И.Х. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: управляя автомашиной, на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности маневра, и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 7).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомашины ГАЗ-3102 гос. рег. знак № – Абдрашитова И.Х. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (страховой полис №).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию с заявлением № 161о-з о возмещении материального ущерба, при этом предоставив все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения (копия на л.д. 10); страховой компанией было выдано истцу направление в оценочную компанию; составлен акт осмотра транспортного средства.
Согласно заключению № 1338 о стоимости восстановительного ремонта, составленному ИП Царевым А.В., стоимость устранения дефектов (с учётом износа) составляет 94905 рублей 32 копейки (копия на л.д. 13-18).
Согласно страховому акту ОСАГО № 161о-з ЗАО «СГ «Спасские ворота», дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и истцу подлежало выплате страховое возмещение в размере 96188 рублей 32 копеек, из них: 94905,32 руб. – сумма заявленного ущерба, причиненного в результате страхового случая, 1283 руб. – услуги эвакуатора (копия на л.д. 19).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку источник повышенной опасности – автомобиль ГАЗ-3102 гос. рег. знак № застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №), то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 94905 рублей 32 копеек, поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена истцу выплата страхового возмещения, нарушены данным ответчиком сроки выплаты страхового возмещения, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованы.
За период с 7 июля 2010 года (07.06.2010 г. – подано заявление о страховой выплате) по 7 октября 2010 года (дата вынесения решения судом) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения составила 9090 рублей 98 копеек исходя из расчёта: 94905,32 руб. (стоимость восстановительного ремонта) х 0,103% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 07.10.2010 года (7,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 07.10.2010 г.)) х 93 дня (дни просрочки); однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму неустойки, взыскиваемую с ответчика в пользу истца с 9090 руб. 98 коп. до 6000 рублей.
В связи с тем, что после ДТП эксплуатация автомобиля истца была невозможна, последним были понесены дополнительные расходы за услуги эвакуатора в размере 1283 рублей, что подтверждается справкой № 125 от 24.05.2010 года, согласно которой 24 мая 2010 года произведена эвакуация эвакуатором АНО «Безопасность дорожного движения» а/м ВАЗ-2112 гос. номер № из г. Зеленодольска до г. Волжска - кассовый чек № 24324 на сумму 1283 руб. (копия на л.д. 20), квитанция от 24.05.2010 года (копия на л.д. 21), в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы по отправке претензии в размере 41 руб. 20 коп., в подтверждение чего в материалах дела имеются претензия от 30.07.2010 года (копия на л.д. 22), кассовые чеки (л.д. 37, 38).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3244 рубля 59 копеек (квитанция на л.д. 2).
За оформление доверенности на представителя Чернова А.В. (л.д. 24) истцом было оплачено 400 рублей, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 400 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6500 рублей, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг № 12 от 27.07.2010 года (копия на л.д. 25-26), квитанцией № 000027 от 27.07.2010 года на сумму 3700 рублей (л.д. 39), квитанцией № 000035 от 26.08.2010 года на сумму 3700 рублей (л.д. 40).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Фурманова ФИО11 страховое возмещение в размере 94905 рублей 32 копеек, неустойку в размере 6000 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 1283 рублей, расходы по отправке претензии в размере 41 рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3244 рубля 59 копеек, а всего 112374 рубля 11 копеек (сто двенадцать тысяч триста семьдесят четыре рубля одиннадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)