Копия. Дело № 2 – 7379 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Борисовой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец Борисова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО «СК «Цюрих») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 13 ноября 2007 года между ней (ранее – Кондаковой) и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № №, по которому застраховано транспортное средство Тойота Камри гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности. Договором страхования установлена страховая сумма в размере 1022000 рублей., истцом уплачена страховая премия в размере 62853 рублей. 15 декабря 2007 года на перекрестке улиц Ломжинская и проспект Победы произошло столкновение транспортных средств а/м ВАЗ 21099 гос. номер № под управлением Можгина Игоря Геннадьевича и а/м Тойота Камри гос. номер № под управлением Борисова Вячеслава Владимировича. В результате происшествия а/м Тойота Камри гос. номер № причинены значительные механические повреждения, в связи с чем истцу причинен имущественный вред. 26 декабря 2007 года истец обратилась к ответчику с целью получения страхового возмещения по указанному случаю. 10 января 2008 года и 24 января 2008 года по направлению ответчика экспертом ИП Иваньковым А.Н. произведен осмотр поврежденного автомобиля истца (акты осмотра № 17760/01-1 и № 17760/01-2/дополнительный). На основании данных актов осмотра составлены заключения № 17760/01-3 и № 17760/01-4, согласно которых стоимость ущерба в связи с повреждениями автомобиля истца составила 563995,83 руб. 26 февраля 2008 года руководителем ответчика подписан страховой акт № У-160-207922/07/1, по которому ответчик признал наступление страхового случая и должен был выплатить в пользу истца страховое возмещение в сумме 333597 рублей путём перечисления на расчётный счёт ЗАО «Райффайзенбанк». Далее истец, не согласившись с размером указанной суммы страхового возмещения, так как стоимость восстановительного ремонта составила 563995,83 руб., обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 230398,83 руб. (563995,83 руб. – 333597 руб.). 14 августа 2008 года решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-2851/2008 установлено, что в связи с техническими повреждениями автомобиля истца от ДТП 15 декабря 2007 года наступила полная гибель ТС, в связи с чем сумма ущерба, причиненная истцу, составляет 563995,83 руб. и в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 230398,83 руб. 17 октября 2008 года истец получил 230398,83 руб. в части возмещения страховой выплаты. Однако далее выяснилось, что сумму страхового возмещения в размере 333597 руб. по страховому акту № У-160-207922/07/1, которую ответчик должен был перечислить в банк в добровольном порядке по неизвестным причинам не перечислена. В связи с чем, истец обратилась с иском к ответчику о взыскании 333597 рублей. 15 марта 2010 года решением Вхитовского районного суда г. Казани по делу № 2-1316/2010 указанная сумма была взыскана с ответчика в пользу истца. Таким образом, с момента подписания страхового акта до получения истцом денежных средств произошло значительное время, обязательства по своевременной страховой выплате ответчиком нарушены. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по страховому возмещению в размере 230398,83 руб. составляет 11686,5 руб., проценты по страховому случаю в размере 333597 руб. составляет 57892,99 руб. Таким образом, общий размер процентов по двум страховым случаям составляет 69579,34 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69579 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2287,38 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 13.07.2010 года (л.д. 29), её интересы представляла Иванова Н.И. (копия доверенности на л.д. 32), которая требования истца поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО СК «Цюрих» Гисматов Д.Х. (копия доверенности на л.д. 33) иск не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 14 августа 2008 года решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-2851/2008 г. удовлетворен иск Кондаковой (ныне – Борисовой; копия свидетельства о заключении брака на л.д. 22) ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих. Ритейл» о взыскании суммы ущерба.
Суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в пользу Кондаковой ФИО13 230398,83 руб. в порядке довзыскания страхового возмещения, 7000 руб. расходы на представителя, 300 руб. расходы на оформление доверенности на представителя и 50 руб. почтовые расходы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3903,99 руб. (копия на л.д. 16-18).
Данное решение суда вступило в законную силу 26 августа 2008 года.
15 марта 2010 года решением Вахитовского районного суда г. Казани по делу № 2-1316/2010 г. удовлетворен иск Борисовой ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Цюрих» о взыскании суммы ущерба.
Суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Борисовой ФИО15 страховое возмещение в сумме 178152 руб. 41 коп. и возврат госпошлины 5989 руб. 58 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу выгодоприобретателя ЗАО «Райффайзенбанк» 155444 руб. 59 коп. перечислить денежные средства на счёт заёмщицы Борисовой ФИО16 № № открытый в Самарском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» / кор.счёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК № (копия на л.д. 19).
Данное решение суда вступило в законную силу 24 марта 2010 года.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, с момента подписания страхового акта до принятия решения судом прошло значительное время, в связи с чем ответчиком были нарушены обязательства по своевременной выплате страхового возмещения истцу в добровольном порядке.
Поскольку обязательства ответчиком перед истцом не были исполнены в полном объёме в добровольном порядке, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате обоснованы.
Суд считает, что расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный суду (л.д. 3-4) составлен верно; однако суд, с учётом соразмерности последствий нарушений обязательств ответчиком, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму процентов, взыскиваемую с ответчика в пользу истца, с 69579 руб. 34 коп. до 30000 рублей.
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (процентов за пользование чужими денежными средствами).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1100 рублей (квитанция на л.д. 5).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебном заседании), а именно в размере 4000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 28.06.2010 года на сумму 6000 рублей (л.д. 24), договором № 273/10 об оказании услуг от 28.06.2010 года (л.д. 25-27).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Борисовой ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1100 рублей, а всего 35100 (тридцать пять тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)