Дело № 2 – 8251 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Назмутдинова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки,
у с т а н о в и л :
Истец Назмутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что 15 февраля 2010 года в 18 час. 20 мин. по адресу: г. Казань, ул. Н.Ершова – Зинина произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: а/м Форд Фокус гос. номер № под управлением виновника ДТП Хасаншина ФИО10 и а/м ГАЗ 3110 гос. номер № под управлением Назмутдинова ФИО10. Материалами административного дела установлено, что 15.02.2010 г. Хасаншин М.М., управляя т/с по ул. Н. Ершова нарушил п. 13.4 ПДД – при повороте налево или развороте не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления. Хасаншин М.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вину свою не оспаривал, были выписаны протокол об административном правонарушении и постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа на виновника ДТП Акберова Э.З. В результате ДТП автомашина истца получила повреждения следующих частей: передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, порога и т.д. Автомобиль Форд Фокус гос. номер № принадлежит Хасаншину М.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Автомобиль Фольксваген Пассат гос. номер № принадлежит Акберовой З.А., которым в момент второго ДТП управлял Акберов Э.З., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Доверенное лицо Низамутдинов Т.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» 02.03.2010 года с заявлением о страховом случае по риску гражданская ответственность (по первому ДТП). 11.03.2010 года ООО «Росгосстрах» частично выплатил 15975,60 руб. и частично оплатил по второму случаю – 7570,24 руб. Истец обратился за независимой оценкой в МЦО «Тимерлан», стоимость оказанных услуг по оценке составила 3045 рублей. О времени и месте проведения экспертизы ответчик был извещен. Согласно отчётам № 741 и № 742 МЦО «Тимерлан», стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) по первому ДТП составила 33881,04 руб.; стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) по второму ДТП составила 25622 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта по первому ДТП в размере 17905,44 руб., стоимость восстановительного ремонта по второму ДТП в размере 18051,76 руб., расходы на проведение оценки в размере 3045 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 550 рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании 23 июня 2010 года представитель истца Назмутдинов Т.Р. (доверенность на л.д. 48), являющийся третьим лицом по делу, исковые требования уточнил, увеличив размер взыскиваемой суммы; просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта по первому ДТП в размере 17905,44 руб., стоимость восстановительного ремонта по второму ДТП в размере 18051,76 руб., пени за просрочку возмещения ущерба в размере 20196 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3045 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 550 рублей, расходы по уплате госпошлины (протокол судебного заседания на л.д. 58; заявление об увеличении исковых требований на л.д. 53-57).
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 20.09.2010 года (л.д. 77), его интересы представлял Назмутдинов Т.Р. (доверенность на л.д. 48), являющийся также 3-им лицом по делу, который уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 18.09.2010 года (л.д. 78), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица – Хасаншин М.М., Акберов Э.З., Акберова З.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются извещение суда от 10.09.2010 года (л.д. 76) и уведомления о вручении Хасаншину М.М. и Акберову З.А. извещений 20.09.2010 года и 18.09.2010 года соответственно (л.д. 79, 80), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 15 февраля 2010 года в 18 часов 20 минут у дома № 16 по ул. Н. Ершова г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Хасаншин ФИО10, управлявший автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, и водитель Назмутдинов ФИО15, управлявший автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Назмутдинову ФИО14 (копия паспорта транспортного средства на л.д. 45; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 46). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2010 года водитель Хасаншин М.М. был признан виновным в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу светофора не выполнил обязанности уступить дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо; и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 12; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 10).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Форд Фокус гос. рег. знак № – Хасаншина М.М. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
6 марта 2010 года наступил второй страховой случай, а именно: в 16 часов 00 минут на пересечении улиц Ташаяк – Московская г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Акберов ФИО16, управлявший автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, и водитель Назмутдинов ФИО17, управлявший автомобилем истца. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).
Постановлением о наложении административного штрафа от 6 марта 2010 года водитель Акберов Э.З. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал необходимый безопасный боковой интервал; и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 11).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Фольксваген Пассат гос. рег. знак № – Акберова Э.З. (собственник – Акберова З.А.) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
ООО «Росгосстрах» данные ДТП были признаны страховыми случаями и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 15975,60 руб. по ДТП от 15.02.2010 года на основании акта № № о страховом случае по ОСАГО (копия на л.д. 82) и страховое возмещение в размере 7570,24 руб. по ДТП от 06.03.2010 года на основании акта № № о страховом случае по ОСАГО (копия на л.д. 83), что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 44).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по двум страховым случаям.
Согласно отчёту № 742 по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ГАЗ 3110 гос. номер №, составленному ООО Межрегиональный-Центр Оценки «Тимерлан», стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) по первому страховому случаю составляет 33881 рубль 04 копейки (л.д. 31-42).
Согласно отчёту № 741 по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ГАЗ 3110 гос. номер №, составленному ООО Межрегиональный-Центр Оценки «Тимерлан», стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) по второму страховому случаю составляет 25622 рубля (л.д. 15-28).
В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца Хасаншина М.М. транспортного средства, а именно: автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак №, которым в момент ДТП управлял он сам, а также владельца Акберовой З.А. транспортного средства, а именно: Фольксваген Пассат гос. рег. знак №, которым в момент ДТП управлял водитель Акберов Э.З., застрахованы в ООО «Росгосстрах», то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в следующих размерах: по страховому случаю от 15.02.2010 года – 17905 руб. 44 коп. (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчёту № 742 ООО МЦО «Тимерлан (33881,04 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (15975,60 руб.)); по страховому случаю от 06.03.2010 года – 18051 руб. 76 коп. (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчёту № 741 ООО МЦО «Тимерлан» (25622 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (7570,24 руб.), а всего 35957 рублей 20 копеек, поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена истцу выплата страхового возмещения в полном объёме, то требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обоснованны.
За период со 2 апреля 2010 года (02.03.2010 года подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию) по 13 октября 2010 года (дата вынесения решения судом) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по первому страховому случаю составила 3840 рублей 72 копейки исходя из расчёта: 17905,44 руб. (страховое возмещение) х 0,11% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 15.04.2010 года (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 15.04.2010 г. – дата подачи иска в суд)) х 195 дней (дни просрочки).
За период с 15 апреля 2010 года (15.03.2010 года подано заявление о наступлении страхового случая в страховую компанию) по 13 октября 2010 года (дата вынесения решения судом) сумма неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по первому страховому случаю составила 3613 рублей 96 копеек исходя из расчёта: 18051,76 руб. (страховое возмещение) х 0,11% (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 15.04.2010 года (8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на 15.04.2010 г. – дата подачи иска в суд)) х 182 дня (дни просрочки).
Таким образом, общая сумма неустойки составляет 7454 рубля 68 копеек.
За составление отчётов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено по квитанции от 17.03.2010 года 3045 рублей (л.д. 14); за оформление доверенности на представителя Назмутдинова Т.Р. (л.д. 48) истцом было оплачено 550 рублей, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3595 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1278 рублей 71 копейка (квитанция на л.д. 2).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 09.03.2010 года (л.д. 29), актом передачи денежных средств на сумму 5000 рублей (л.д. 30).
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в государственный бюджет в размере 315 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Назмутдинова ФИО19 страховое возмещение в размере 35957 рублей 20 копеек, неустойку в размере 7454 рублей 68 копеек, расходы за составление отчётов в размере 3045 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 550 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1278 рублей 71 копейку, а всего 53285 рублей 59 копеек (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят пять рублей пятьдесят девять копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 315 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)