Дело № 2-8052/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.
при секретаре Мусиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлиевой Н.Г. к Давлиеву И.З. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Давлиева Н.Г. обратилась в суд с иском к Давлиеву И.З. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что в 1999г. истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От совместной жизни стороны имеют сына, ... рождения. Брак между ними расторгнут. В период брака Давлиевыми нажито следующее имущество:
1. Автомашина Шевроле-Ланос, 2007 г. г/н А756ОК, стоимостью 150000 руб.;
2. Трактор, купленный в 2008г., г/н 3827 ТН, стоимостью 70000 руб.;
3. Сенокосилка, 2008г., стоимостью 6000руб.;
4. Ружье, купленное в 2009г., стоимостью 15 400руб.;
5. Холодильник Индезит, 2004г., стоимостью 8000руб.;
6. Телевизор JVC, 2003г., стоимостью 3000руб.;
7. Стиральная машина Индезит, 2006г., стоимостью 5000руб.;
8. Телевизор Самсунг, 2003г., стоимостью 8000руб.;
9. Микроволновая печь Канди, 2003г., стоимостью 500руб.;
10. Телевизор JVC, 2006г., стоимостью 2000руб.;
11. Микроволновая печь, 2003г., стоимостью 500руб.;
12. Плитка керамическая на пол, стоимостью 1700руб.;
13. Магнитола на автомашину, 2007г., стоимостью 1500руб.;
14. Дрель, 2008г., стоимостью 1000руб.;
15. Рубанок, 2009г., стоимостью 4500руб.;
16. Бензопила, стоимостью7000руб.;
17. Платяной шкаф, 2008г., стоимостью 3000руб.
Итого на сумму 287100 руб.
Истец просит разделить имущество, выделив ей: холодильник Индезит, стоимостью 8000руб., телевизор JVC, стоимостью 3000руб., стиральную машину Индезит, стоимостью 5000руб., микроволновую печь Самсунг, стоимостью 500руб., платяной шкаф, стоимостью 3000руб., итого на сумму 19500руб., половину денежного вклада и половину суммы выплаченной и внесенной за автомашину Шевроле Ланос за время совместной жизни.
Истец в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что трактор, сенокосилка, дрель, бензопила, рубанок, телевизор Самсунг, телевизор JVC, микроволновая печь Канди, плитка керамическая является имуществом его отца и приобреталось данное имущество на деньги отца, ружье является его личным имуществом.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО8., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.07.1999г.
В период брака Давлиевыми Н.Г. и И.З. нажито следующее имущество:
1. холодильник Индезит, стоимостью 14571 руб.;
2. телевизор JVC, стоимостью 9026,70 руб.;
3. телевизор Самсунг, стоимостью 12490 руб.,
4. телевизор JVC, стоимостью 1465 руб.;
5. микроволновая печь Самсунг, стоимостью 3590,7 руб.;
6. стиральная машина Индезит, стоимостью 9990 руб.;
7. микроволновая печь Канди, стоимостью 500 руб.;
8. плательный шкаф, стоимостью 3000 руб.;
9. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 150000руб.;
10. магнитола автомобильная, стоимостью 1500 руб.;
11. ружье, стоимостью 15434 руб.;
12. бензокоса, стоимостью 5999 руб.;
13. бензопила, стоимостью 5600 руб.;
14. трактор МТЗ-80Л, стоимостью 30000 руб.;
15. дрель, стоимостью 1000 руб.;
16. электрорубанок, стоимостью 4700 руб.;
17. плитка керамическая, стоимостью 1779,2 руб.
18. денежный вклад в размере 11589,25 руб.
Стоимость имущества подтверждается документально.
Доводы ответчика о том, что трактор, сенокосилка, дрель, бензопила, рубанок, телевизор Самсунг, телевизор JVC, микроволновая печь Канди, плитка керамическая является имуществом его отца, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Свидетель ФИО9 пояснил, что трактор, сенокосилка, дрель, бензопила, рубанок, телевизор Самсунг, телевизор JVC, микроволновая печь Канди, плитка керамическая принадлежат ему, это имущество куплено на его деньги сыном.
Суд относится критически к данным показаниям, поскольку из пояснений свидетеля следует, что документы на указанное имущество хранились у сына в сейфе, сейф с документами он привез к нему только в этом году. Кроме того, документы на некоторое имущество оформлены на имя Давлиева И.З.
Поскольку Давлиевым И.З. не доказано то обстоятельство, что трактор, сенокосилка, дрель, бензопила, рубанок, телевизор Самсунг, телевизор JVC, микроволновая печь Канди, плитка керамическая принадлежит ФИО4, суд считает данные предметы совместно нажитым имуществом.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.38 СК РФ, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, при котором передать Давлиевой Н.Г. в собственность следующее имущество: холодильник Индезит, телевизор JVC, стиральную машину Индезит, микроволновую печь Самсунг, плательный шкаф, всего на общую сумму 40178,4 руб.; взыскать с Давлиева И.З. в пользу Давлиевой Н.Г. компенсацию за автомобиль в размере 75000 рублей, компенсацию за трактор в размере 15000 рублей, компенсацию за бытовую технику и оружие в размере 25000 рублей, ? денежного вклада в размере 5794 рубля 63 копейки. Передать Давлиеву И.З. в собственность следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, трактор МТЗ-80Л, бензокосу, ружье, телевизор JVC, телевизор Самсунг, электрорубанок, микроволновую печь Канди, плитку керамическую, магнитолу автомобильную, дрель.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать Давлиевой Н.Г. в собственность следующее имущество: холодильник Индезит, телевизор JVC, стиральную машину Индезит, микроволновую печь Самсунг, плательный шкаф.
Взыскать с Давлиева И.З. в пользу Давлиевой Н.Г. компенсацию за автомобиль в размере 75000 рублей, компенсацию за трактор в размере 15000 рублей, компенсацию за бытовую технику и оружие в размере 25000 рублей, ? стоимость денежного вклада в размере 5794 рубля 63 копейки.
Передать Давлиеву И.З. в собственность следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, трактор МТЗ-80Л, бензокосу, ружье, телевизор JVC, телевизор Самсунг, электрорубанок, микроволновую печь Канди, плитку керамическую, магнитолу автомобильную, дрель.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.