Дело № 2-7573/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.
при секретаре Устиновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой А.Ф. к Аминову Л.И. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Аминова А.Ф. обратилась в суд с иском к Аминову Л.И. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что 24.04.2007 г. был заключен брак между нею, Аминовой А.Ф и ответчиком Аминовым Л.И. В период брака было совместно приобретено следующее имущество:
Комплект мебели для спальни, состоящей из кровати, тумбочки, комода, шкафа на общую сумму - 22 563 руб.;
Комплект мебели для кухни, состоящий из шкафов, стола на общую сумму - 25 600
руб.;
Газовая плита «Аристон» стоимостью - 4 095 руб.;
Увлажнитель воздуха «Smille» стоимостью - 1485 руб.;
Телевизор «Хундай» стоимостью - 2594 руб. Магнитола «Хундай» стоимостью - 1296 руб.
Всего на общую сумму 57 635 руб.
Вышеперечисленное имущество находится по адресу: <адрес> (место совместного проживания в период брака). Истец просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, выделив ей:
Телевизор «Хундай» стоимостью - 2594 руб.;
Магнитолу «Хундай» стоимостью - 1296 руб.;
на общую сумму - 3890 руб.
Выделить ответчику Аминову Л.И.:
Комплект мебели для спальни на общую сумму - 22 563 руб.; Комплект мебели для кухни на общую сумму - 25 600 руб.;
Газовую плиту «Аристон» стоимостью - 4 095 руб.;
Увлажнитель воздуха «Smille» стоимостью - 1485 руб.
на общую сумму 53 743 руб.
Взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 24 927 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и расходы по оказанию юридической помощи представителя.
В дальнейшем истец уточнила требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на ремонт, произведенный в квартире, принадлежащей матери ответчика ФИО11 в размере 200000 руб., а также расходы, понесенные на оказание юридической помощи в размере 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Чернышева В.М. в судебном заседании иск поддержала и просила суд отступить от начала равенства долей в интересах несовершеннолетнего сына сторон и увеличить долю истца на 10000 рублей в денежном выражении за счет доли ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Катин В.Н. в судебном заседании возражал против взыскания половины денежных средств затраченных на ремонт.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2007 г. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ... рождения.
В период брака сторонами нажито следующее имущество:
1. комплект мебели для спальни, состоящей из кровати, тумбочки, комода, шкафа на общую сумму - 22 563 руб.;
2. комплект мебели для кухни, состоящий из шкафов, стола на общую сумму - 25 600
руб.;
3. газовая плита «Аристон» стоимостью - 4 095 руб.;
4. увлажнитель воздуха «Smille» стоимостью - 1485 руб.;
5. телевизор «Хундай» стоимостью - 2594 руб.
6. магнитола «Хундай» стоимостью - 1296 руб.
Из пояснений представителя Аминовой А.Ф. следует, что на совместно нажитые деньги ими был произведен ремонт в <адрес>, принадлежавшей матери ответчика. Однако доказательств указанных обстоятельств истцом не представлено. Из представленных в дело платежных документов не усматривается, кем были приобретены строительные материалы. Суд может отнести к совместно нажитому имуществу лишь душевую кабину, стоимостью 11232,92 руб. и дверь стоимостью 10120 руб., поскольку из платежных документов на указанные вещи следует, что их приобретал ответчик.
Поскольку Аминовой А.Ф. не доказано то обстоятельство, что ремонт в <адрес> производился на общие средства сторон, разделу подлежит следующее имущество: телевизор «Хундай», магнитола «Хундай», комплект мебели для спальни, состоящей из кровати, тумбочки, комода, шкафа, комплект мебели для кухни, состоящий из шкафов, газовую плиту «Аристон», увлажнитель воздуха «Smille», душевая кабина и дверь, всего на общую сумму 78985,92 руб.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст.38 СК РФ, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, при котором передать Аминовой А.Ф. в собственность следующее имущество: телевизор «Хундай» и магнитолу «Хундай», на общую сумму 3890 руб. Передать Аминову Л.И. в собственность следующее имущество: комплект мебели для спальни, состоящей из кровати, тумбочки, комода, шкафа; комплект мебели для кухни, состоящий из шкафов, газовую плиту «Аристон», увлажнитель воздуха «Smille», душевую кабину и дверь на общую сумму 75095,92 руб.
Поскольку стоимость переданного ответчику имущества, превышает стоимость переданного истцу имущества на 35602,92 руб., с Аминова Л.И. в пользу Аминовой А.Ф. с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 40000 рублей
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Передать Аминовой А.Ф. в собственность следующее имущество: телевизор холодильник «Хундай» и магнитолу «Хундай».
Взыскать с Аминова Л.И. в пользу Аминовой А.Ф. компенсацию в размере 40000 рублей, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Передать Аминову Л.И. в собственность следующее имущество: комплект мебели для спальни, состоящей из кровати, тумбочки, комода, шкафа; комплект мебели для кухни, состоящий из шкафов, газовую плиту «Аристон», увлажнитель воздуха «Smille», душевую кабину, дверь.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.