№ Дело № 2-2035/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об отмене решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения налогового органа, указав, что ... в отношении него ИФНС России по Московскому району г. Казани было вынесено решение о привлечении его к административной ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением от ... УФНС России по РТ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение налогового органа без изменения. ФИО1 уведомление о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы от налогового органа не получал. Заявитель считает данное решение незаконным и необоснованным, в связи с грубым нарушением налоговым органом материального и процессуального права.
На основании изложенного, заявитель просит решение УФНС РФ по РТ № от ... отменить.
Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица УФНС РФ по РТ просила в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо ИФНС России по Московскому району г. Казани о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Судом установлено, что решением № от ..., вынесенным начальником ИФНС РФ по Московскому району г.Казани заявитель ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ (л.д.40-96). Заявитель, не согласившись с указанным решением налогового органа, 06.04.2009г. подал апелляционную жалобу (л.д.34-35). Решением и.о. руководителя ИФНС РФ по РТ по апелляционной жалобе заявителя было вынесено решение № от ..., которым решение ИФНС РФ по Московскому району оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д.97-100).
Суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО6 следует отказать.
Заявитель в соответствии с налоговым законодательством не лишен был права представлять пояснения по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых проверок.
Также судом установлено, что ФИО1 обращался в Ново-Савиновский районный суд г.Казани, решением от ... суд обязал ИФНС по Московскому району г.Казани уменьшить на 16240 руб. сумму недоимки по налогам, начисленным решением ИФНС по Московскому району г.Казани от ... Кассационным определением Верховного суда РТ от 01.03.2010г. данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. Решением Московского районного суда г.Казани от 10.06.2010г. в удовлетворении иска ФИО1 к ИФНС по Московскому району г.Казани о признании за ним права на применение упрощенной системы налогообложения (далее УСН) при исчислении налогов в период деятельности с 2005 по 2007 годы, о возложении обязанности по применению УСН в решении от ..., об отмене решения от ... в части применения к нему общей системы налогообложения было отказано. Кассационным определением ВС РТ от ... решение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. Также ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани, решением от ... в иске ФИО1 к ИФНС РФ по Московскому району о снижении штрафных санкций было отказано. Кассационным определением ВС РТ от 23.08.2010г. данное решение отменено и вынесено новое решение, которым сумма штрафа в размере 643923, 59руб., установленная решением ИФНС по РТ от ... уменьшена до 50000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вступившими в законную силу решениями и кассационными определениями ВС РТ уже дана оценка решению ИФНС РФ по Московскому району г.Казани от ... Само решение не признано судом незаконным и не отменено, снижена лишь сумма штрафных санкций и сумма недоимки по налогам. Поскольку решением УФНС по РТ № от ... в порядке апелляционного обжалования решение ИФНС РФ по Московскому району г.Казани от ... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения, суд полагает, что оснований для отмены решения УФНС РФ по РТ от ... не имеется.
Законом обязанность извещения заявителя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на решение ИФНС на налоговый орган не возложена.
Кроме того, само решение УФНС РФ по РТ от ... интересы заявителя не затрагивает, оно лишь оставляет в силе предыдущее решение налогового органа, которое ФИО1 неоднократно обжаловал и оценку которому неоднократно давалась судом вышестоящей инстанции. Также в соответствии со ст.101.2 Налогового кодекса РФ, в судебном порядке может быть обжаловано лишь решение о привлечении к налоговой ответственности, которое в свою очередь обжаловано в вышестоящем налоговом органе. Однако указанной статьей обжалование решения вышестоящего органа в судебном порядке не предусмотрено. Решением УФНС по РТ заявитель к налоговой ответственности не привлекался.
На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения налогового органа следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене решения налогового органа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Вахитовский районный суд г.Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...