... Дело № 2-4508/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 22 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бурганова Р.С., при секретаре Залялетдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннанова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Маннанов .... обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля истца, застрахованного у ответчика. Ответчиком была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 67272,05 рублей. Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 135 619 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать 68346,95 рублей в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2 000 рублей в счет оплаты услуг оценщика, 1822,12 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что истцу Маннанову ... на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 8). ... между Маннановым ... и ООО «Страховая компания «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб», истцу выдан полис (л.д. 7). Страховая премия по договору составила 31 960 руб., страховая сумма 470 000 рублей. Срок действия договора с ... по ...
... в 16 часов 40 минут на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец Маннанов ... не выбрал безопасную дистанцию до препятствия и совершил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21). Повреждения были зафиксированы и оценены ответчиком (л.д.23-24), истцу было выплачено страховое возмещение в размере 67272,05 рублей (л.д.25).
Истец обратился к независимому оценщику ИП Сазонкину А.Е., согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 135619 рублей, что подтверждается заключением (л.д.15-16). Данный отчет положен истцом в основу исковых требований. Ответчик в выплате разницы между выплаченной им ранее суммой страхового возмещения и суммой, указанной в заключении ИП Сазонкина А.Е., отказал.
По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза в ГУ «СВРЦ СЭ МЮ РФ по РТ», согласно заключению которой, сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 84737 рублей (л.д.63-67).
Суд приходит к выводу, что определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, необходимо руководствоваться экспертным заключением ГУ «СВРЦ СЭ МЮ РФ по РТ», поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности в порядке ст.307 УК РФ, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «Цюрих» в пользу Маннанова И.Г. страховое возмещение без учета износа в размере (84737 руб. – 67272,05 руб.) = 17464,95 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 465,73 руб. процентов. Определяя размер процентов, суд исходит из того, что денежное обязательство не исполнялось с ... по ... Просрочка выплаты суммы страхового возмещения в размере 17464,95 руб. составила 120 дней. Таким образом, взысканию подлежат проценты в размере 465,73 руб. (17464,95 руб. х 8% / 360 дней х 120 дней).
В связи с тем, что судом за основу принято экспертное заключение ГУ «СВРЦ СЭ МЮ РФ по РТ», суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика и полагает необходимым взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ по РТ» в счет оплаты услуг эксперта 4 189 рублей (л.д.61).
В силу ст.ст. 100, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей за представительские услуги (л.д.49-51) и 2366 руб. в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Маннанова ... удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Маннанова ... сумму страхового возмещения в размере 17464,95 рублей, 465,73 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя и 2 366 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ по РТ» в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 4189 рублей, перечислив указанные денежные средства на расчетный счет №
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...