... Дело № 2-5313/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 17 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Саляховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамова ... к Шарифуллину ... взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Низамов ... обратился в суд с иском к Шарифуллину ... взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа № Ш-2, согласно которому ответчик получил в качестве займа сумму денежных средств в размере 15000000 руб. и обязался в срок до ... вернуть полученную сумму. При этом согласно п. 3.3 договора за истцом сохранено право досрочно истребовать у ответчика сумму займа в полном объеме, уведомив последнего за 20 календарных дней до предполагаемой даты возврата суммы. ... ответчику направлено письмо о досрочном возврате суммы займа. В течение 20 дней денежные средства возвращены не были. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору займа, ... между истцом и ответчиком был заключен договор залога ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 1385,1 кв.м., номера на поэтажном плане цокольного этажа №№ 34-73, первого этажа №№ 27-46, 50-57; кадастровый (или условный) номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 7486500 руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, прекратить за ответчиком и признать за истцом право собственности на ? долю имущества, являющегося предметом залога.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ОАО «КИТБ «Казанский» с иском не согласился.
Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа № Ш-2, согласно которому ответчик получил в качестве займа сумму денежных средств в размере 15000000 руб. и обязался в срок до ... вернуть полученную сумму.
Суд находит исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ... был удовлетворен иск Открытого акционерного общества «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» к Зиннатуллину ..., Шарифуллину ..., Сагееву ..., Чернову ..., Низамову ..., Зиннатуллину ..., Кондрашеву ..., Корпорации «Global Elite, Inc.» о признании сделок недействительными. Данным решением, в частности, признан недействительным беспроцентный договор займа № Ш-2 на сумму 15000000 руб., заключенный между истцом и ответчиком ... Решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа основаны на сделке, признанной недействительной и не влекущей правовых последствий, поэтому подлежат отклонению. Соответственно, отклонению подлежат и требования, возникающие из договора залога от ..., поскольку в соответствии со ст. 167 ГК РФ всего полученного по сделке истцом не предъявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Низамова ... к Шарифуллину ... о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...