Копия. Дело № 2 – 7371 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дарьина ФИО11 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец Дарьин О.М. обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 5 августа 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспорта по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», при этом страховая сумма составила 470000 рублей. Истцом была уплачена страховая премия в размере 29610 рублей. Истцу был выдан полис серии №. 18.07.2009 года на 37 км автодороги Зеленодольск – Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Мазда 3 под управлением Сибгатуллина ФИО12 и автомашины Рено Канго под управлением Шагиева ФИО13. Виновником данного ДТП был признан Сибгатуллин Ш.Х. за нарушение п. 11.1 ПДД РФ, а именно перед началом обгона не убедился в безопасности маневра. 27 июля 2009 года о данном страховом случае было заявлено в страховую компанию, и в этот же день состоялся осмотр автомашины истца. Диспетчерами было зарегистрировано дело от 27.07.2009 года. Осмотр и оценка повреждений производилась по направлению страховой компании в ООО Межрегиональный Центр Оценки «Тимерлан». 12 октября 2009 года страховая компания произвела выплату в размере 205554,95 руб. Не согласившись с данной выплатой, истцом была заказана независимая оценка повреждений у ИП Сазонкина А.Е., за проведение которой было оплачено 4000 рублей. По результатам данной независимой оценки стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учёта износа составила 481668 рублей. Учитывая, что транспортное средство застраховано на 470000 рублей, то остаток страхового возмещения составляет 264445,05 руб. (470000 руб. – 205554,95 руб.). Документы в полном объёме были предоставлены 31 июля 2009 года. Крайний срок выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю наступил 11 августа 2009 года. Однако страховая компания проигнорировала требования о выплате, предусмотренные правилами страхования, и произвела выплату с опозданием и не в полном объёме. До настоящего времени страховое возмещение истцом не получено в полном объёме. Общая сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 28982,70 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать страховое возмещение в размере 264445,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28982,70 руб., расходы за услуги оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6175 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Родин Р.С. (копия доверенности на л.д. 7), который исковые требования уточнил; просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 168949,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17980,44 руб., расходы за составление отчёта в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6175 рублей (заявление об уточнении исковых требований на л.д. 57).
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «Спасские ворота» Зиятдинова А.А. (копия доверенности на л.д. 54) иск не признала, пояснив, что истцу было выплачено страховое возмещение в размере 205544,95 руб., тем самым страховая компания свои обязательства по договору страхования исполнила в полном объёме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 5 августа 2008 года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Дарьиным ФИО14 заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля марки Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 15; копия паспорта транспортного средства на л.д. 16), по страховому риску «Угон, Ущерб», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии №копия на л.д. 13).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 470000 рублей; срок действия договора с 5 августа 2008 года по 4 августа 2009 года.
Истцом была уплачена страховая премия по данному договору страхования в сумме 29610 рублей, что подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) № 187183 от 05.08.2008 года на сумму 14805 рублей и № 589157 от 15.10.2008 года на сумму 14805 рублей (копии на л.д. 12).
18 июля 2009 года произошёл страховой случай, а именно: в 11 час. 10 мин. на 37 км автодороги Зеленодольск - Казань произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Сибгатуллин ФИО15, управлявший автомобилем истца, и водитель Шагиев ФИО16, управлявший автомобилем Рено Канго государственный регистрационный знак № В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 10).
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД Зеленодольского УВД Галеева Р.Х. от 22 июля 2009 года водитель Сибгатуллин Ш.Х. был признан виновным в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: перед началом обгона не убедился в безопасности маневра, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 9; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 8).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (л.д. 28). Страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля истца (л.д. 14). 12.10.2009 года ответчиком была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 205554,95 руб. Однако, в настоящее время истцом оплачено за ремонт автомобиля в сервисном центре официального дилера автомобиля марки Форд – ООО «ТехТрейд» сумма в размере 374504,50 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым чеком от 01.10.2009 года на сумму 374504,50 руб. и актом выполненных работ к заказ-наряду № ЗН004522 от 01.10.2009 года (копии на л.д. 58-60).
Представителем ответчика не оспаривался факт выплаты истцу страхового возмещения в размере 205554,95 рублей.
Суд считает, что уточнённые исковые требования обоснованные и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 13) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами страхования средств автотранспорта от 07.05.2003 г. (копия на л.д. 29-36).
В соответствии с п. 9.15. Правил страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п. 8.6.1.) и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п. п. 8.6.2. – 8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам.
Согласно п. 9.2. Правил страхования при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со страховщиком; на основании счёта (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со страховщиком.
Поскольку произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховой компанией страховым событием, произведена частичная выплата страхового возмещения, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 168949 рублей 55 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно акту выполненных работ и кассовому чеку, оплаченной истцом (374504,50 руб.), и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (205554,95 руб.)).
Поскольку ответчиком в установленный Правилами страхования срок не была произведена истцу выплата страхового возмещения, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованы.
Подлежащие уплате ответчиком проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца с 17980 руб. 44 коп. до 15000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление ИП Сазонкиным А.Е. отчёта об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (без учёта износа) составила 481668 рублей (л.д. 17-27), в размере 4000 рублей (кассовый чек от 10.03.2010 года на л.д. 17) удовлетворению не подлежат, поскольку сумма недовыплаченного страхового возмещения взыскана по фактическим затратам истца на ремонт поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4878 рубля 99 копеек (квитанция на л.д. 6).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях), а именно в размере 7500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 10 марта 2010 года и распиской на сумму 22000 рублей (л.д. 37-39).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Дарьина ФИО17 страховое возмещение в размере 168949 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4878 рублей 99 копеек, а всего 196328 рублей 54 копейки (сто девяносто шесть тысяч триста двадцать восемь рублей пятьдесят четыре копейки).
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за составление отчёта в размере 4000 рублей о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)