Копия. Дело № 2 – 5522 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рукавишникова ФИО12 к Камалетдинову ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причинённого ущерба и иных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец Рукавишников В.Л. обратился в суд с иском к ответчикам - Камалетдинову А.Р., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании суммы причинённого ущерба и иных расходов, указав в обоснование требований, что 15 марта 2010 года в 20 часов 35 минут Камалетдинов А.Р., управляя автомашиной ВАЗ 2112 регистрационный знак №, около дома 10 по ул. К. Маркса в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилями Мазда 3 регистрационный знак № под управлением Рукавишникова Д.В., Дэу Матиз рег. знак № под управлением Абзаловой Л.Р., Киа рег. знак № под управлением Ганиной Н.С. Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 25 марта 2010 года по делу об административном правонарушении Камалетдинов А.Р. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа. Собственником автомобиля Мазда 3 рег. знак № является Рукавишников В.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС. В результате указанного ДТП автомобиль Мазда 3 рег. знак № получил механические повреждения и, соответственно, владельцу был причинен имущественный вред, что подтверждается справкой о ДТП от 15.03.2010 г. Гражданская ответственность перед третьими лицами при управлении автомобилем ВАЗ 2112 рег. знак № застрахована в ООО «Империя страхования», что подтверждается полисом ОСАГО. В связи с отзывом лицензии на страхование у ООО «Империя страхования» в соответствии со ст. ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда возлагается на РСА. ООО «Центр Авто Экспертизы» были составлены заключения в отношении автомобиля Мазда 3 рег. знак №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составляет 119822 рубля, утрата товарной стоимости составляет 12515 рублей 58 копеек. Расходы на оценку составили 9000 рублей. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 119822 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 12515 рублей 58 копеек, расходы на оценку в размере 9000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Иванов С.В. (доверенность на л.д. 9), который исковые требования уточнил, заявив, что требования о взыскании величины утраты товарной стоимости и расходов за составление отчета по определению величины УТС не поддерживает; заявленные требования к ответчику Камалетдинову А.Р. также не поддерживает; в остальной части требования истца поддержал в полном объёме.
Ответчик Камалетдинов А.Р. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Хасаншин Р.Ф. (копия доверенности на л.д. 94; справка на л.д. 95), который уточненные исковые требования оставил на усмотрение суда.
Представители ответчиков – ООО «Империя страхования», РСА в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются извещения суда от 15.09.2010 года (л.д. 98, 99); в суд 14.09.2010 года поступил отзыв представителя РСА, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске отказать (л.д. 71-72).
Третье лицо – Абзалова Л.Р. требования истца оставила на усмотрение суда.
Третье лицо – Ганина Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 15.09.2010 года (л.д. 100), о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В сооответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 15 марта 2010 года в 20 час. 35 мин. у дома 10 по ул. К. Маркса г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Камалетдинов ФИО14, управлявший автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, водитель Рукавишников ФИО15, управлявший автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак ФИО16, принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11), Абзалова ФИО17, управлявшая автомобилем Дэу Матиз регистрационный знак №, Ганина ФИО18 управлявшая автомобилем КИА государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 14).
Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Сафина М.А. от 25 марта 2010 года водитель Камалетдинов А.Р. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: при начале движения, не убедился в безопасности своего маневра, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 13; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 12).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 2112 гос. рег. знак № – Камалетдинова Т.Р. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Империя страхования» (копия страхового полиса № от 26.10.2009 года на л.д. 102; срок действия договора с 26.10.2009 года по 25.10.2010 года).
Согласно отчёту № 01/12/04 об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству Мазда 3 гос. рег. знак №, составленному ООО «Центр Авто Экспертизы», стоимость устранения дефектов (с учётом износа) составляет 119822 рубля (л.д. 103-124).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на основании данного отчёта ООО «Империя страхования» выплата стоимости восстановительного ремонта не произведена, поскольку приказом № 72 Федеральной службы страхового надзора от 17.02.2010 года была отозвана лицензия на осуществления страхования ООО «Империя страхования» (л.д. 17).
Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 19 настоящего ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На настоящее время компенсационные выплаты осуществляет Российский Союз Автостраховщиков.
Согласно ст. 7 вышеуказанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в связи с чем именно с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца 119822 рубля, поскольку лимит согласно действующему законодательству не выплачен, а также расходы за составление отчёта об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей (кассовый чек от 22.04.2010 года на л.д. 104).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчиком РСА не представлен суду иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины 3696 рублей 44 копейки (квитанция на л.д. 8).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг, а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2010 года (л.д. 125), квитанцией от 28.05.2010 года на сумму 14000 рублей (л.д. 126).
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 700 рублей (справка на л.д. 10) за оформление доверенности на представителя Иванова С.В. (л.д. 9), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Рукавишникова ФИО19 страховое возмещение в размере 119822 рублей, расходы за составление отчёта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3696 рублей 44 копейки, а всего 135518 рублей 44 копейки (сто тридцать пять тысяч пятьсот восемнадцать рублей сорок четыре копейки).
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)