взыскание страхового возмещения

Дело № 2 – 8434 / 2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Батраковой ФИО18 к закрытому акционерному обществу «МАКС», открытому акционерному обществу «НАСКО-Татарстан» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Батракова Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам - закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Московская акционерная страховая компания» (далее «МАКС»), открытому акционерному обществу (ОАО) «Национальная страховая компания Татарстан» (далее «НАСКО-Татарстан») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 4 июля 2010 года около 13.00 часов на 114 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобилей ВАЗ 21124 гос. номер № под управлением Гизатуллина Р.Р., ВАЗ 11183 гос. номер № под управлением Соловьева М.В., ВАЗ 21074 гос. номер № под управлением Тагирова М.Р., Ниссан гос. номер № под управлением Батраковой Л.Р., Дэу гос. номер № под управлением Артеменко И.А. Транспортное средство Ниссан принадлежит истцу на праве собственности. Постановлениями по делу об административном правонарушении от 07.97.2010 г. Соловьев М.В., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», и Гизатуллин Р.Р., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «НАСКО-Татарстан», были привлечены к административной ответственности по ст. 1080 ГК РФ. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков страховое возмещение в размере 92963,82 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 17.09.2010 года (л.д. 48), её интересы представлял Васин Д.С. (доверенность на л.д. 5; справка на л.д. 6), который требования истца поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика – ЗАО «МАКС» Назаров М.А. (копия доверенности на л.д. 70) иск не признал, поскольку не установлена вина конкретного участника ДТП, по чьей вине произошло ДТП.

Представитель ответчика – ОАО «НАСКО» Малахов Д.А. (копия доверенности на л.д. 71) иск не признал, поскольку ими была выплачена сумма страхового возмещения в размере 41143,23 руб., тем самым страховая компания свои условия в соответствии с действующим законодательством выполнила в полном объёме.

Третьи лица – Гизатуллин Р.Р., Соловьев М.В., Тагиров М.Р., Артеменко И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеются извещение суда от 17.09.2010 года (л.д. 50), уведомления о вручении извещений (л.д. 53, 54, 55), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 названного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 4 июля 2010 года в 13.00 часов на 114 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Гизатуллин ФИО19, управлявший автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, водитель Соловьев ФИО20, управлявший автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак №, водитель Тагиров ФИО21, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, водитель Батракова ФИО22, управлявшая автомобилем Ниссан Примьера государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 43), и водитель Артеменко ФИО23, управлявшая автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12-14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 июля 2010 года водитель Гизатуллин Р.Р. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос. рег. знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 июля 2010 года водитель Соловьев М.В. был привлечён к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем ВАЗ 111830 гос. рег. знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 11).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124 гос. рег. знак № Гизатуллиной Н.М., которым в момент ДТП управлял водитель Гизатуллин Р.Р., была застрахована в ОАО «НАСКО» (страховой полис ВВВ № 0531818297).

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 111830 гос. рег. знак № Закирова Р.К., которым в момент ДТП управлял водитель Соловьев М.В., была застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис №).

Истец обратился в вышеуказанные страховые компании с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Ответчиком ОАО «НАСКО» была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 41143 рублей 23 копеек на основании страхового акта № 162/10 от 22.07.2010 г., в котором указано, что сумма ущерба согласно смете составила 82286,47 руб.; водители виновные в ДТП – Соловьев М.В., Гизатуллин Р.Р. (50/50) (копия на л.д. 15).

Письмом от 13.08.2010 г. ЗАО «МАКС» отказало истцу в выплате страхового возмещения по следующим основаниям: «В соответствии с представленными документами ГИБДД, Соловьев М.В. и Гизатуллин Р.Р. нарушили Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП. Таким образом, ущерб автомашине «Ниссан» государственный регистрационный знак №, был причинен водителями Соловьевым М.В. и Гизатуллиным Р.Р. совместно. Положениями ст. 1080, ч. 2 ст. 1081 ГК РФ установлено, что суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их в размере, соответствующем степени вины. Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства РФ, возмещение причиненного Вам ущерба, со стороны ЗАО «МАКС», должно быть произведено в зависимости от степени вины Соловьева М.в. Вместе и тем, определение степени вины лиц, совместно причинивших вред, а соответственно и размера подлежащего взысканию, производится судом» (л.д. 16).

Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения ответчиком ОАО «НАСКО», а также с отказом ответчика ЗАО «МАКС» в выплате страхового возмещения, вынужден был обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 695 об оценке стоимости ущерба, поврежденного автотранспортного средства, составленному ИП Царевым А.В., стоимость устранения дефектов АМТС (с учётом износа) составляет 131907 рублей 05 копеек (л.д. 22-38).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении (копия на л.д. 68), 04.07.2010 года во время несения службы на п/а «610» совместно с инспектором ДПС Валеевым В.Н., было получено сообщение о ДТП на а/дороге Йошкар-Ола – Зеленодольск 114 км. Столкнулись пять автомашин. Прибыв на место, были обнаружены а/машины ВАЗ-21124 А № водитель Гизатуллин Р.Р., ВАЗ 11183 № водитель Соловьев М.В., ВАЗ 2107 № водитель Тагиров М.Р., Ниссан Примьера № водитель Батракова Л.Р., Дэу Нексия У 703 АР/16 водитель Артеменко И.А. Опросив данных водителей, было выяснено, что Соловьев М.В., не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с а/машиной ВАЗ 2107, после чего Гизатуллин Р.Р., не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с а/м ВАЗ 11183 под управлением Соловьева М.В., после чего его а/м совершил еще раз столкновение с ВАЗ 2107, которая совершает наезд на а/м Ниссан №, которая совершает наезд на Дэу Нексия №.

Таким образом, с учётом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, объяснений участников ДТП, имеющихся в деле об административном правонарушении, характера полученных механических повреждений транспортных средств, суд, оценив в совокупности все имеющиеся обстоятельства по делу, считает, что в причинении материального ущерба истцу усматривается вина водителя Гизатуллина Р.Р. и вина водителя Соловьева М.В.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольким потерпевшим, - не более 160 тыс. рублей.

С учётом обоюдной вины обоих водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд считает, что ответчики солидарно должны были выплатить истцу страховое возмещение в размере 131907 рублей 05 копеек (по 65953,52 руб. каждая страховая компания), тем самым с ответчика ОАО «НАСКО» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 24810 руб. 29 коп. (разница между суммой страхового возмещения (65953,52 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (41143,23 руб.)); с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65953 руб. 52 коп. (сумма страхового возмещения), поскольку лимит ответственности согласно действующему законодательству ответчиками не выплачен.

Ответчиками в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер стоимости материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков ОАО «НАСКО» и ЗАО «МАКС» в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины (квитанция на л.д. 4) с ОАО «НАСКО» - 944 руб. 31 коп. и с ЗАО «МАКС» - 2045 руб. 68 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя: с ответчика ОАО «НАСКО» - 2500 рублей; с ответчика ЗАО «МАКС» - 3500 рублей (договор об оказании услуг от 03.09.2010 г. на л.д. 44-45; квитанция от 03.09.2010 г. на сумму 9000 рублей на л.д. 46) в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг. Ответчики не представляют доказательства чрезмерности взыскиваемых с них расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 132 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Батраковой ФИО24 страховое возмещение в размере 65953 рублей 52 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2045 рублей 68 копеек, а всего 71499 рублей 20 копеек (семьдесят одну тысячу четыреста девяносто девять рублей двадцать копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Батраковой ФИО25 страховое возмещение в размере 24810 рублей 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 944 рубля 31 копейку, а всего 28254 рубля 60 копеек (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят четыре рубля шестьдесят копеек).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 132 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)