Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ТПП Виста” к Мензелееву <данные изъяты>, Гильмиеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Установил:
ООО “ТПП Виста” обратилось в суд с иском к Мензелееву <данные изъяты> взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 19 апреля 2009 года между ООО “Чингис <данные изъяты>” и Мензелеевым Р.А. был заключен договор на изготовление и передачу конструкции из рубленного бревна стоимостью 711000 рублей. Ответчик авансовый платеж в размере 50% произвел, остальную сумму заказчик обязался уплатить по факту доставки изделия. ООО “Чингис <данные изъяты>” свои обязательства по договору исполнил, и ответчик принял изготовленное, окончательный расчет не произведен. На 26 марта 2010 года задолженность в пользу истца составила 356000 рублей.
Решением № участника общества от 29 октября 2009 года было принято решением об изменении наименования ООО “Чингис <данные изъяты>” на ООО “ТПП Виста”. На основании вышеизложенного, указанную сумму, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.
28 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гильмиев Ш.Ш., просили с него взыскать 156000 рублей, поскольку он принял денежные средства, уже не являясь работником организации.
Ответчики Мензелеев Р.А., Гильмиев Ш.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителей истца.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2009 года между ООО “Чингис <данные изъяты>” и Мензелеевым Р.А. был заключен договор изготовления и передачи конструкции из рубленного бревна (л.д.5).Согласно договора, Общество обязывалось изготовить и передать в собственность Мензелеева Р.А. вышеуказанную конструкцию. На основании пункта 3 указанного договора, Мензелеев Р.А. должен был в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания договора произвести оплату авансового платежа в размере 50%, остальные 50% оплачивались по факту изготовления и доставки изделия. 19 апреля 2010 года Мензелеев Р.А. произвел предоплату за конструкцию в размере 355000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.6).
Судом были исследованы материалы дела № по иску Мензелеева Р.Г. к ООО «ТПП «Виста» о взыскании неустойки за неисполнение вышеуказанного договора, имеется судебное решение мирового судьи по данному делу от 27 января 2010 года, которым исковые требования истца удовлетворены (л.д.41 дела). Судебный акт вступил в законную силу, из него не следует, что сделка не исполнена.
В деле имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру от 18 июня 2009 года (л.д.31), из которой видно, что заказчик работ передал 600 000 рублей Гильмиеву Ш.Ш. в связи с окончательной оплатой работ и монтаж сруба. Однако на момент оформления указанного документа, 16 июня 2009 года на основании Протокола общего собрания участников общества, Гильмиев Ш.Ш. был уволен с должности генерального директора, сведения о том, что он на 18 июня 2009года являлся лицом, полномочным от имени общества принимать денежные средства по договору, отсутствуют.
Решением № единственного участника ООО “Чингис <данные изъяты>” было изменено наименование истца на ООО “ТПП Виста” (л.д.7).
При разрешении дела суд исходит из того, что у Мензелеева Р.Г. возникло обязательство произвести оплату выполненных работ и услуг, которое не исполнено надлежащим образом, поскольку денежные средств истцу не поступили. Общество просит взыскать денежные средства в заявленном размере с указанных лиц, поскольку таким образом определило степень вины ответчиков перед исполнителем.
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое от Гильмиева Ш.Ш. не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Мензелеев Р.Г. доказательств надлежащей передачи истцу денежных средств по сделке не представил. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мензелеева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТПП Виста” денежные средства в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей.
Взыскать с Гильмиева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТПП Виста” денежные средства в размере 156 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4320 рублей.
Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.
Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
21 октября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ТПП Виста” к Мензелееву <данные изъяты>, Гильмиеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Иск удовлетворить.
Взыскать с Мензелеева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТПП Виста” денежные средства в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5200 рублей.
Взыскать с Гильмиева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью “ТПП Виста” денежные средства в размере 156 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4320 рублей.
Ответчики вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.