Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиевой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения
Установил:
Закиева Д.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ЗАО “СГ “Спасские ворота” о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 12 марта 2010 года в 12 часов 50 минут в г. Зеленодольске РТ, на перекрестке улиц Карла Маркса – Туктарова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Толочко В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением истца.
В связи с произошедшим Толочко В.Н. был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ООО «РГС». В результате столкновения автомашина истца была повреждена. Согласно акта о страховом случае № от 25 марта 2010 года Закиевой Д.Р. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 71255 рублей 18 копеек.
Не согласившись с размером выплаты истец обратилась к независимому оценщику. Стоимость восстановительных работ была определена экспертом в размере 176690 рублей, за оценочные услуги оплачено 3500 рублей.
Поскольку федеральным законом “Об ОСАГО” предусмотрено возмещение вреда причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 рублей, Закиева Д.Р. просит взыскать с ответчика оставшуюся невыплаченной сумму страхового возмещения в размере 45244 рублей 82 копеек, расходы на оплату оценочных услуг 3500 рублей.
1 июня 2009 года истец заключила с ЗАО “СГ “Спасские ворота” договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, сроком действия со 2 июня 2009 года по 1 июня 2010 года. На основании договора страхования были застрахованы риски – угон, ущерб. Общая страховая сумма по вышеуказанным застрахованным рискам составила 1800 000 рублей. 12 марта 2010 года произошло вышеуказанное дорожно–транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля. Причинение убытков подтверждаются отчетом об оценке ООО “Центр Оценки Собственности”. Страховой выплаты произведено не было.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО “Росгосстрах” страховое возмещение в размере 45244 рублей 82 копеек, расходы на оплату оценочных услуг 3500 рублей, с ЗАО “СГ “Спасские ворота” страховое возмещение в размере 60190 рублей. Взыскать с ответчиков за оказание юридических услуг – 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители страховых компаний, Толочко В.Н. в суд не явились, извещены. Дело рассмотрено в заочном производстве с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 961 ГК РФ, установлено, что неисполнение обязанности незамедлительно уведомить о наступлении страхового события страховщика дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 2 июня 2009 года истец застраховал автомашину <данные изъяты> в ЗАО “СГ “Спасские ворота”. Истец застраховал собственное имущество (л.д. 9,10) от рисков, в том числе от угона, ущерба. Срок действия договора определен со 2 июня 2009 года по 1 июня 2010 год (л.д.34).
12 марта 2010 года Толочко В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке улиц Карла Маркса – Туктарова г. Зеленодольска РТ в нарушение пункта 9.10 Правил Дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Закиевой Д.Р. Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 марта 2010 года (л.д.11), постановлением о привлечении к административной ответственности Толочко В.Н. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.12).
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что зафиксировано в актах осмотра автотранспортного средства от 18 марта 2010 года (л.д.21-22), от 24 марта 2010 года (л.д.23-24). Согласно заключения эксперта № стоимость материального ущерба, в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, составила 176690 рублей без учета, с учетом износа – 144643 рубля 82 копейки (л.д.26). За производство экспертизы было оплачено 3500 рублей (л.д. 37).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.11), куда и обратился истец за страховой выплатой. 26 марта 2010 года страховщик выплатил потерпевшему 71255 рублей 18 копеек (л.д.13), оставшаяся сумма не выплачивается.
Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков, возникновение обязанности страховщика, где застрахована гражданская ответственность владельца автомашины, причинителя вреда произвести выплату в пределах установленных законодательством – 120000 рублей. В остальной части убытки истца подлежат возмещению с ЗАО СГ «Спасские ворота», где риски повреждения имущества застрахованы в добровольном порядке.
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчиков истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать в пользу истца расходы на оплату представительских услуг с учетом степени сложности дела и действий, предпринятых представителем истца в целях защиты нарушенных прав Закиевой Д.Р. в размере 6000 рублей.
Согласно статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы истца на оплату госпошлины пропорционально взысканным суммам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закиевой <данные изъяты> 48744 рубля 82 копейки - в качестве выплаты страхового возмещения, 2500 рублей в возмещение представительских расходов, 1663 рубля 24 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховая группа ‘Спасские ворота” в пользу Закиевой <данные изъяты> 60190 рублей - в качестве выплаты страхового возмещения, 3500 рублей в возмещение представительских расходов, 1715 рублей 45 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Л.М. Мусина