Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 2 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания “Провент” к Корсукову <данные изъяты>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ООО “Компания “Провент” обратилось в суд с иском к Корсукову П.П., РСА о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 28 июня 2010 года в 13 часов 00 минут произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Герасимова К.М., автомобиля <данные изъяты> водитель Корсуков П.П., автомобиля <данные изъяты> водитель Салахов А.М.
Постановлением – квитанцией 16 00 02123674 от 28 июня 2010 года водитель Корсуков П.П. был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в ЗАО СО “ЛК - Сити” по полису ВВВ №. Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора № от 02 октября 2009 года у данной страховой компании была отозвана лицензия, в связи с чем, в соответствии со статьей 18 ФЗ “Об ОСАГО” компенсационную выплату следует взыскать с РСА.
Согласно отчету № – 10 об оценке стоимости восстановительного ремонта, материальный ущерб от повреждения имущества истца определен в размере 54873 рублей 24 копеек, стоимость оценки – 2000 рублей. Указанную сумму, а также представительские расходы, расходы за составление нотариальной доверенности, а также расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Корсуков П.П. не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика – РСА в судебное заседание не явился, согласно отзыва, правовых оснований для удовлетворения заявленных сумм за счет союза не имеется, истец не обращался в РСА за выплатой страхового возмещения. Обращаясь за судебной защитой, Общество необоснованно допустило судебные расходы, которые могло избежать при обращении в РСА. Просят признать их ненадлежащим ответчиком, в иске к ним отказать в полном объеме. Кроме того, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Третье лицо ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом б части 1 статьи 18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно части 1 статьи 19 вышеуказанного Закона, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом было установлено, что 28 июня 2010 года в 13 часов 00 минут Корсуков П.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил Дорожного Движения, не выбрал безопасную дистанцию, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Салахова А.М. и с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Герасимова К.М..
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением - квитанцией 16 00 02123674 ответственности от 28 июня 2010 года о привлечении Корсукова П.П. к административной по статье 12.15 часть 1 КоАП РФ (л.д.27), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2010 года (л.д.26).
Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО “Компания “Провент” (л.д.21-23).
В результате столкновения автомобилю истца были причинены повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 13 июля 2010 года № (л.д.41). Стоимость восстановления поврежденного автомобиля определена сметой в размере 54873 рублей 24 копеек (л.д.39) Кроме того, эксперту были оплачены оценочные услуги в размере 2000 рублей (л.д.30).
Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении была застрахована в ЗАО СО “ЛК - Сити” по страховому полису ВВВ № (л.д.25). Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора № от 2 октября 2009 года, у страховщика отозвана лицензия на осуществление страхования (л.д.52).
Вышеизложенные доводы РСА являются необоснованным и противоречат действующему законодательству. Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.
Сумма, заявленная ООО “Компания “Провент” ко взысканию не превышает установленные статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы возмещения со страховой компании причиненного вреда, а потому оснований для взыскания денежных средств с Корсукова П.П. не имеется, его от ответственности по данному факту причинения вреда следует освободить.
Убытки, которые понесло общество, связаны с восстановлением нарушенного права, документально подтверждены - л.д. 57 расходы на оформление нотариально доверенности, стоимость оценки (л.д.30), подлежат взысканию в размере 3700 рублей.
Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Представительские расходы подлежат возмещению на сумму 7000 рублей с учетом степени сложности дела, произведенных защитником юридических действий исходя из положений статьи 100 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью “Компания “Провент” страховое возмещение в сумме 54873 рублей 24 копеек, стоимость оценки – 2000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности - 1700 рублей, 7000 рублей на оплату представительских услуг и в возврат государственной пошлины 1958 рублей.
В иске к Корсукову <данные изъяты> отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Л.М. Мусина