Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой <данные изъяты> к Перову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа
Установил:
Мельникова О.В. обратилась в суд с иском к Перову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2010 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Мельникова О.В. передала Перову В.А. денежные средства в размере 80000 рублей, а Перов В.А., согласно расписке, должен был до 23 марта 2010 года возвратить сумму займа. До настоящего времени сумма займа Перовым В.А. не возвращена. На основании изложенного истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей, представительские услуги 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в заочном порядке, против которого истец не возражает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между Мельниковой О.В. и Перовым В.А. 22 февраля 2010 года был заключен договора займа, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 4). В соответствии с обязательством, Мельникова О.В. (займодавец) передала Перову В.А. 80000 рублей, а должник обязан был вернуть долг в течение 1 месяца со дня заключения договора, то есть до 22 марта 2010 года (л.д.4). Таким образом, исполнение истцом своих обязательств подтверждено надлежащим образом, доказательства возврата долга Перовым В.А. отсутствуют.
Сумма займа должна была быть выплачена не позднее 22 марта 2010 года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживает невыплаченную Мельниковой О.В. сумму долга, а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с Перова В.А. в пользу Мельниковой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 80000 рублей х 8,25 %/ 360 х 32 (количество дней просрочки с 23 марта 2010 года по 23 апреля 2010 год) = 586 рублей 66 копеек. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Таким образом, требования истца обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Затраты, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.6-7,13), связаны с восстановлением нарушенного права, документально подтверждены, разумны и подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Перова <данные изъяты> в пользу Мельниковой <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате представительских услуг 5 000 рублей, госпошлину в размере 2619 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.М. Мусина
Копия верна Л.М. Мусина