Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормишина <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Талисман», Пищулиной <данные изъяты> о взыскании ущерба
Установил:
Кормишин О.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «Талисман», Пищулиной Е.М. о взыскании ущерба.
В обоснование иска указано, что 30 сентября 2009 года на <адрес> водитель Пищулина Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, водитель и собственник Кормишин О.Н..
Автомашина истца была повреждена. Гражданская ответственность водителя, нарушившего правила дорожного движения, была застрахована в ООО «СК «Талисман», которое до настоящего времени выплаты потерпевшему не произвело.
По заключению оценщика ИП ФИО6., стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 138292 рубля 60 копеек, утрата товарной стоимости определена на сумму 17056 рублей 33 копейки, услуги специалиста оплачены в размере 3500 рублей.
Истец просил взыскать 120000 рублей со страховой компании, остальные убытки возместить за счет причинителя вреда.
11 августа 2010 года исковые требования были увеличены в части требований об оплате расходов на оформление доверенности и почтовые расходы.
Представители страховой кампании, Пищулина Е.М. в суд не явились, извещены, причины не явки в суд не известны. Дело рассмотрено в заочном производстве с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, она составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> (л.д.8,9,29). 30 сентября 2009 года водитель Пищулина Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомобилем истца, за что была привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.10).
В результате произошедшего столкновения автомашина истца получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), актом осмотра транспортного средства (л.д. 16,17), проведенном с уведомлением страховой компании, где была застрахована гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> и при участии Пищулиной Е.М.. Поскольку выплаты произведены не были, по инициативе потерпевшего независимый эксперт ИП ФИО7. оценил стоимость восстановительных работ в отношении поврежденного имущества на сумму 138292 рубля 60 копеек с учетом износа (л.д.14) и УТС установил в размере 17056 рублей 33 копейки (л.д.22), за что эксперту было оплачено 3500 рублей (л.д. 24). Кроме того, истец затратил 570 рублей на оформление доверенности для своего представителя и 210 рублей расходы на отправление телеграмм уведомлений об осмотре (л.д.23).
Ответчику в соответствии со статьей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало. Иное суду не доказано.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в страховой кампании ООО «СК «Талисман». Таким образом, убытки в пределах установленных законом, в размере 120 000 рублей, возлагаются на данную страховую кампанию. В остальной части, убытки истца подлежат возмещению за счет Пищулиной Е.М..
Кроме того, с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом конкретных действий, предпринятых представителем истца, степени сложности дела в размере 6 000 рублей, соразмерно взысканных сумм со страховой кампании в размере 4000 рублей и с причинителя вреда 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Талисман» в пользу Кормишина <данные изъяты> 120000 рублей в качестве страховой выплаты, 3600 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 4000 рублей в качестве возмещения представительских расходов.
Взыскать с Пищулиной <данные изъяты> в пользу Кормишина <данные изъяты> 39628 рублей 93 копейки в качестве убытков, 777 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, представительские расходы в размере 2000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Мусина Л.М.