Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Казань 30 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М., при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу “Страховая компания “Мегарусс - Д”, Фатхуллину <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Кошелев В.Е. обратился в суд с иском к ЗАО “Страховая компания “Мегарусс - Д”, Фатхуллину И.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что между истцом и страховой компанией был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с 29 марта 2009 года по 28 марта 2010 год, указанные правоотношения возникли в 2007 году. На основании договора страхования были застрахованы риски – угон, ущерб. Общая страховая сумма по вышеуказанным застрахованным рискам составила 310 000 рублей. Выгодоприобретателем указан ООО “Русфинанс Банк”.
3 декабря 2008 года в 22 часов 15 минут на перекрестке улиц Островского – Луковского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением по доверенности Фатхуллина И.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Качалкина И.Ю. Происшествие произошло по вине Фатхуллина И.А., что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. 7 августа 2009 года Кошелев В.Е. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Для определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО7., который установил стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты> в размере 186960 рублей.
Письмом № от 11 августа 2009 года в выплате страхового возмещения было отказано на том основании, что в момент страхового случая, застрахованным транспортным средством управляло лицо, не указанное в полисе как допущенное к управлению транспортным средством.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 186900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, представительские расходы в сумме 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, 700 рублей в счет оформления нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, считает, что оснований для взыскания страховой выплаты нет, поскольку согласно пункта 3.5.1 Правил страхования, являющимися условиями договора страхования, страховщик не возмещает ущерб, если в момент страхового случая, застрахованным транспортным средством управляло лицо, не указанное в договоре страхования. 3 декабря 2008 года, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Фатхуллин И.А., который в полисе не указан, а потому оснований для взыскания страхового возмещения со страховой компании не имеется.
Ответчик Фатхуллин И.А. не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2009 года между Кошелевым В.Е. (собственник автомашины <данные изъяты>, л.д. 17,18) и ЗАО “Страховая компания “Мегарусс Д” был заключен договор комплексного страхования указанного имущества по рискам угона и ущерба сроком действия до 28 марта 2010 года, что подтверждается страховым полисом № Ф-КАЗ/2009, страховая сумма определена в размере 310000 рублей. Выгодоприобретателем по договору указан – банк. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Кошелев В.Е. (л.д.6). Договор является пролонгированным, срок его действия определяется с 2007 года, что следует из полиса.
3 декабря 2008 года в 22 часа 15 минут Фатхуллин И.А., управляя застрахованным автомобилем на основании доверенности (л.д.19), на перекрестке улиц Островского – Луковского г. Казани, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Качалкина И.Ю.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 10 декабря 2008 года (л.д.11) о наложении штрафа на Фатхуллина И.А. за нарушение им статьи 12.13 часть 2 КоАП РФ.
В результате произошедшего транспортное средство было повреждено, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 16 сентября 2009 года (л.д.14), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3 декабря 2008 года (л.д.9).
Согласно заключения № от 7 октября 2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 186960 рублей (л.д.15).
Отказывая в выплате страхового возмещения, страховая компания исходила из того, что согласно подпункта 3.5.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса, страховщик не возмещает ущерб, если в момент страхового случая застрахованным автомобилем управляло лицо не указанное в договоре страхования. Условия договора добровольного страхования достигнуты сторонами по обоюдному согласию и являются обязательными для участников конкретно взятых правоотношений. Учитывая, вышеизложенное, оснований для взыскания денежных средств со страховой компании не имеется.
Факт причинения вреда, субъект ответственности, размер и объем убытков подтверждены надлежащим образом. Исходя из изложенного в данном случае вред следует возместить на общих основаниях с непосредственного причинителя вреда.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Фатхуллина И.А., исходя из представленного расчета, в пределах заявленных требований в соответствии со статьей 196 ГПК РФ - (186960 рублей x 7,75%: 100 : 360 x 280 (количество дней просрочки с 21.10.2009 года по 28.07.2010 год) = 11269 рублей 53 копейки.
Затраты, понесенные истцом в размере 700 рублей – за оформление нотариальной доверенности (л.д.24), 8500 рублей – за оказание юридических услуг (л.д.20-21,22) связаны с восстановлением нарушенного права, документально подтверждены и подлежат взысканию.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Фатхуллина <данные изъяты> в пользу Кошелева <данные изъяты> 186960 рублей в качестве выплаты страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами 11269 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате представительских услуг 8500 рублей, 700 рублей в счет оформления нотариальной доверенности, госпошлину в размере 5178 рублей 59 копеек.
В иске к закрытому акционерному обществу страховая компания ‘Мегарусс - Д” отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Мусина Л.М.