Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Установил:
Бирюкова А.О. обратилась в суд с иском к ООО “Росгосстрах” о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 12 мая 2010 года при движении по улице Сафонова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Стройковой Ю.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, автомашина Бирюковой А.О. была повреждена.
Гражданская ответственность водителя Стройковой Ю.А. была застрахована в ООО “Росгосстрах”, она была признана виновной в нарушении правил дорожного движения.
Стоимость восстановительных работ, рассчитанных на основании акта осмотра имущества, произведенного по инициативе страховщика, определена экспертом ИП ФИО7. размере 83406 рублей 68 копеек. Страховая выплата произведена не была. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены, согласно заявления, поступившего 27 сентября 2010 года через канцелярию суда, просили дело рассмотреть в их отсутствии, просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в остальном исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, в данном случае, в соответствии со статьей 7 закона она составляет 120 000 рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> ( л.д. 7,8). 12 мая 2010 года в 23 часа 15 минут, водитель автомашины <данные изъяты> Стройкова Ю.А., на автодороге Сафоново – Помары, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасный боковой в результате совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением по доверенности Акмалдиновым Р.И. Указанное подтверждается постановлением 16 00 02991201 от 12 мая 2010 года о привлечении Стройковой Ю.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12 мая 2010 года (л.д. 9).
В результате произошедшего столкновения автомашина истца получила механические повреждения, что следует из вышеуказанной справки (л.д.9), акта осмотра транспортного средства № от 24 мая 2010 года (л.д. 14-17). Согласно заключения № (л.д.11-20) размер устранения дефектов с учетом износа определен в размере 83406 рублей 68 копеек.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в страховой кампании ООО “Росгосстрах”.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, в качестве возмещения представительских расходов, с учетом произведенных действий представителем истца, степени сложности дела суд полагает возможным возместить эти расходы в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Бирюковой <данные изъяты> 83406 рублей 68 копеек страховой выплаты, 2702 рубля 20 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей в качестве возмещения представительских расходов.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.