Дело № 2-8270/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Билалов Д.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. В связи с этим истец обратился к ответчику, с которым заключен договор страхования автомобиля по полису АвтоКАСКО, с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту осмотра, составленному страховщиком, стоимость страхового возмещения составила 65.763 рубля, однако до настоящего времени выплата не произведена. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Городское бюро оценки», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 68.741 рубль 69 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 68.741 рубль 69 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в сумме 532 рубля 74 копейки, расходы по составлению оценки в сумме 2.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 6.000 рублей и в возврат госпошлины 2.278 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца-Минниахметова И.Д. уточнила исковые требования в части размера страхового возмещения и процентов, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 2.978 рублей 69 копеек, поскольку ответчиком произведена выплата в размере 65.763 рубля, а также проценты в сумме 1.287 рублей 47 копеек.
Представитель ответчика-ООО «СК «Паритет-СК»-Швец О.В. иск не признала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно п.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что ... между Билаловым Д.Ф. и ООО «СК «Паритет-СК» был заключен договор добровольного комбинированного страхования автомобиля <данные изъяты> (л.д.8,9). Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Билалову Д.Ф. (л.д.12). Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.
... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения (л.д.14).
... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.15,16), предоставив все необходимые документы. Страховщик произвел осмотр автомобиля (л.д.17,18). Согласно страховому акту (л.д.26) размер ущерба, причиненного автомобилю, составил 65.763 рубля. Указанный акт составлен на основании отчета ООО «Центр оценки собственности».
Поскольку с данной оценкой истец не согласился, обратился в ООО «Городское бюро оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ООО «Городское бюро оценки» (л.д.27-40) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила 68.741 рубль 69 копеек.
Платежным поручением № от ... (л.д.58) истцу была произведена выплата в размере 65.763 рубля.
Представитель истца суду пояснила, что истцу подлежит выплате стоимость восстановительного ремонта, определенная ООО «Городское бюро оценки», и, поскольку сумма в размере 65.763 рубля выплачена, оставшаяся сумма в размере 2.978 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также в связи с несвоевременной выплатой подлежит уплате неустойка за период с ... по ... в сумме 1.287 рублей 47 копеек.
Представитель ответчика суду пояснила, что истцу была известна сумма, подлежащая выплате в качестве страхового возмещения, и необходимости в повторном проведении оценки не было. Выплата в размере 65.763 рубля была произведена ...
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Билалова Д.Ф. подлежащими частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, согласно заключению ООО «Городское бюро оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 68.741 рубль 69 копеек. Суд принимает за основу данный отчет, поскольку он выполнен по методике исследования автотранспортных средств, утвержденной МЮ РФ СЗРЦСЭ РФЦСЭ.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Паритет-СК» в пользу Билалова Д.Ф. недоплаченное страховое возмещение в сумме 2.978 рублей (68.741,69 – 65.763).
Поскольку имелась задержка выплаты, что не отрицается ответчиком, суд считает необходимым взыскать в соответствии с гражданским законодательством и Правилами страхования неустойку за период с ... по ... в сумме 1.287 рублей 47 копеек из расчета 68.741,69 руб. х 87 дн. просрочки х 7,75%/360 дн.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки в сумме 2.000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.42) и в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2.300 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 4.000 рублей, что подтверждается договором и приходным кассовым ордером (л.д.47-50).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Билалова ФИО7 страховое возмещение в сумме 2.978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, неустойку в сумме 1.287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 47 копеек, расходы за услуги эксперта в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 2.300 (две тысячи триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Г.В.Андреянова