Дело № 2-8168/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеевой ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Открытому акционерному обществу «Мелита», Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», Министерству земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Алеева Г.Ш., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери Алеевой А.Д., обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Открытому акционерному обществу «Мелита» (далее по тексту – ОАО), Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – КЗИО), Министерству земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее по тексту – МЗИО) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование требований, что она является нанимателем <адрес> с 1992 года. Вместе с ней в комнате проживает и зарегистрирована ее дочь Алеева А.Д. Поскольку в соответствии со ст.7 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» все жилые помещения в общежитиях, принадлежавших ранее государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, переданных в ведение органов местного самоуправления, перешли в разряд используемых жильцами на основании договора социального найма, истица обратилась в ИК МО г.Казани с заявлением о приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако получила отказ. Алеева Г.Ш. просит суд признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на <адрес> по ? доле за каждой в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Алеева Г.Ш. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-ИК МО г.Казани в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков-ОАО «Мелита», КЗИО и МЗИО, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Судом установлено, что Алеева Г.Ш. является нанимателем комн.<адрес> (л.д.10-12). Вместе с ней в жилом помещении зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь Алеева А.Д. (л.д.8).
Истица суду пояснила, что отказ в приватизации был дан истице на том основании, что указанный дом находится на балансе ОАО «Мелита» и является общежитием. Однако, поскольку статус общежития с данного дома снят в силу прямого указания закона и дом передан в муниципальную собственность, оснований для отказа в приватизации занимаемого ею жилого помещения не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Алеевой Г.Ш. подлежащими удовлетворению.
Согласно Указу Президента РФ от 10.01.1993г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» 1. При приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, по решению их трудовых коллективов в состав приватизируемого имущества могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, образования, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения (бани, прачечные, парикмахерские и другие объекты) с обязательным сохранением их профиля, за исключением:
жилищного фонда и обслуживающих его жилищно-эксплуатационных и ремонтно-строительных подразделений предприятий и организаций.
В соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ, действовавшим ранее, при приватизации государственных предприятий жилищный фонд предприятия включению в состав приватизируемого имущества не подлежал.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Поскольку, согласно постановлению ИК МО г.Казани от ... № жилое помещение – <адрес> передано в муниципальную собственность, оснований для отказа в приватизации не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истицей и ее дочерью право собственности на комн.<адрес> <адрес> по ? доле за каждой в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Алеевой ФИО7 и несовершеннолетней Алеевой ФИО8 право собственности на комн.<адрес> <адрес> по ? доле за каждой в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: