Дело № 2-4364/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 01 июля 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серазетдинова Л.Р. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Серазетдинова Л.Р. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомашина Хонда Цивик №, которая застрахована у ответчика по договору добровольного страхования (КАСКО), полис № от ... ... в 10:15 часов ФИО3 оставив а/м истицы напротив <адрес>, зашел в банк и вернувшись через 15 минут обнаружил, что повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер. Данные повреждения зафиксированы в справке о ДТП от ... После сбора всех документов по страховому случаю ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не выплачено по настоящее время. Для проведения независимой экспертизы (оценки) по акту осмотра, проведенного страховой компанией ОСАО «Россия», истица обратилась в <данные изъяты>, где было выдано заключение № от ... о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта т/с истицы, без учета износа, составила 27 765 рублей. Таким образом, сумма ремонта занижена ответчиком на 2 776 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей. ..., в 17:30 часов ФИО3 совершая разворот повредил передний бампер. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не выплачено по настоящее время. Для о проведения независимой экспертизы (оценки) по акту осмотра, проведенного страховой компанией ОСАО «Россия», истица обратилась в <данные изъяты>, где было выдано заключение № от ... о стоимости ремонта транспортного средства. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта т/с истцы, без учета износа, составила 29 676 рублей. Сумма ремонта занижена ответчиком на 3 016 рублей. Истицей понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей. Для обращения в суд с иском истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу суммы страховых возмещений по 2 страховым случаям в размере 27 765 рублей и 29 676 рублей, сумму расходов по оплате услуг оценок в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и 2 028, 25 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
В суде представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Ответчик ОСАО «Россия» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. С учетом позиции явившегося в суд участника процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства
Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомашина Хонда Цивик №, которая застрахована у ответчика по договору добровольного страхования (КАСКО), полис № от ..., сроком действия с ... по ...
... в 10:15часов автомобилю истицы не известными лицами причинены повреждения у банка напротив <адрес>, где водитель ФИО3 оставлял а/м при посещении банка. Согласно справке о ДТП от ..., повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло и задний бампер автомобиля истицы.
В связи со случившимся, после сбора всех документов по страховому случаю ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страхового акта ответчика, сумма ущерба от ДТП от ... составила 24989 рублей, однако последним страховое возмещение не выплачено.
Истица, не согласившись с определенной ответчиком суммой ущерба, обратилась в <данные изъяты>, согласно заключению которого за № от ..., стоимость восстановительного ремонта т/с истицы, без учета износа, составляет 27 765 рублей
..., в 17:30 часов водителем ФИО3 при совершении разворота поврежден передний бампер автомобиля.
В связи с чем ... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страхового акта ответчика, сумма ущерба от ДТП от ... составила 26 660 рублей, однако страховое возмещение последним не выплачено.
Истица, не согласившись с определенной ответчиком суммой ущерба, обратилась в <данные изъяты>, согласно заключению которого за № от ..., стоимость восстановительного ремонта т/с истцы, без учета износа, составляет 29 676 рублей.
Между тем выше указанный ущерб транспортному средству истицы причинен в период действия договора страхования, наличие произошедших страховых событий подтверждается материалами дела. Каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения суду не представлено, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств и ст. 309 ГК РФ истцу не выплачена стоимость причиненного вреда по вышеописанным страховым случаям, которая подлежит возложению на ответчика.
При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд исходит из заключений <данные изъяты> № и № от ..., поскольку указанные отчеты отвечают требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности.
Исходя из изложенного сумма ущерба по двум страховым случаям составляет 56841 рублей (27 765 рублей + 29 676 рублей), которая подлежат возложению на ответчика.
Как обоснованно заявленные, также подлежат взысканию ответчика в пользу истицы расходы последней по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4000 рублей.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000 рублей, определенном судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в выше указанном объеме.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истицы государственная пошлина в размере 2043, 25рублей, уплаченная последней при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Серазетдинова Л.Р. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Серазетдинова Л.Р. страховое возмещение в размере 56841 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей и 2043, 25 рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: А.Т. Хусаенов