Дело № 2-5727/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Байдамшину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), Казанский филиал (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Байдамшину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 298 500 рублей на приобретение автомобиля. Байдамшин И.М., в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит до ... включительно и ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 15,4% годовых, комиссии и неустойки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору истец заключил с ответчиком договор залога автомобиля марки .... Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Байдамшин И.М. не погасил основной долг, не уплатил проценты, комиссию и неустойку за несвоевременную уплату. На основании изложенного истец первоначально просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 208 735,74 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 287,36 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 206 278,21 рублей, в остальной части требования остались прежними.
Ответчик Байдамшин И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Судом установлено, что ... между Банком и Байдамшиным И.М. был заключен договор №, согласно которому Байдамшину И.М. был предоставлен кредит на сумму 298500 рублей сроком возврата до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых (л.д.16-24).
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля от ... №, предметом которого является автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ..., цвет ... Из п.1.4 данного договора залога следует, что залоговая стоимость автомобиля составляет 280000 рублей (л.д.25-30).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.10-13).
Согласно расчету задолженности (л.д.36-39) Байдамшина И.М. по состоянию на 11.08.2010 денежная сумма, подлежащая взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 206 278,21 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу 179660,46 руб.,
- по процентам за пользование кредитом 16558,97 руб.,
- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 10058,78 руб., начисляемая в соответствии с п.4.7. кредитного договора (л.д.18).
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 206 278,21 руб.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В соответствии с договором залога суд считает необходимым обратить взыскание за заложенное имущество ответчика, а именно на автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ..., цвет ..., с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 280000 рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 287,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Байдамшина И.М. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Казанский филиал, задолженность по кредитному договору № от ... в размере 206 278,21 рублей, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ..., цвет ..., паспорт транспортного средства №, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 280 000 рублей.
Взыскать с Байдамшина И.М. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) 9287,36 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шакирьянова Д.Р.