Дело № 2-4324/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 01 июля 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмутдинов Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гильмутдинов Л.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мазда 6 № на срок с ...., полис серии 1020 № от .... в г. Казани произошло ДТП с участием а/м Хундай Элантра № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и а/м истца Мазда 6 №. ДТП произошло из-за нарушения истцом правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... г. и постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик принял заявление и направил истца на осмотр поврежденного транспортного средства. ... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 242 420 рублей. .... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 39 606 рублей. Истец не согласившись с размером суммы страхового возмещения с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «Центр оценки собственности». Согласно отчета № №. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Мазда 6 № стоимость составила 380 754, 02 рублей. Истцом понесены расходы п оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей. Ответчиком, в части восстановительного ремонта т/с не оплачена часть страхового возмещения в размере 98 728, 02 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 98 728, 02 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей и 3 255 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
В суде представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны суд дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мазда 6, №, сроком действия с ...., полис серии 1020 № от ... Страховая сумма по договору составила 750000 рублей.
... в г. Казани произошло ДТП с участием а/м Хундай Элантра № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и а/м истца Мазда 6, №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ДТП произошло из-за нарушения истцом правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... г. и постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.
.... истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего по направлению ответчика осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства истца. По результатам ... г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 242 420 рублей, ... г. - страхового возмещения в размере 39 606 рублей.
Истец, не согласившись с размером суммы страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в ООО «Центр оценки собственности». Согласно отчета последнего за № №., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Мазда 6, №, составляет 380 754, 02 рублей.
При определении размера подлежащего взысканию ущерба суд исходит из отчета ООО «Центр оценки собственности» № №., поскольку указанный отчет отвечает требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности.
Исходя из изложенного подлежит довзысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 98728, 02 рублей (380 754, 02 - 242420 - 39606).
Как обоснованно заявленные в качестве судебных расходов, также подлежат взысканию взысканию с ответчика в пользу истца расходы последнего по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, по оплате услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей.
Истцом заявлено в суд требование о взыскании 7 000 рублей в качестве судебных расходов на представителя, которое в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащим удовлетворению в размере 3 500 рублей.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в выше указанном объеме.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца государственная пошлина в размере 3255 рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гильмутдинов Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гильмутдинов Л.А. в порядке довзыскания страхового возмещения 98728, 02рублей, расходы на представителя в размере 3500рублей, расходы на оценку ущерба в размере 4000рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей и 3 255 рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: А.Т. Хусаенов