Дело № 2 – 9500 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мусихиной ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Мусихина М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 16 февраля 2009 года между Мусихиным ФИО10 и ответчиком был заключен договор имущественного страхования (страховой полис серии № от 16.02.2009 г.) – автомобиля Lexus RX-300, 2005 года выпуска, гос. номер №. Выгодоприобретателем значится собственник автомашины Мусихина ФИО11; срок действия договора с 17.02.2009 года по 16.02.2010 года; страховая сумма – 900000 рублей. Страховая премия оплачена единовременно в день заключения договора страхования. В период времени с 19 часов до 21 часа 30 ноября 2009 года неустановленное лицо повредило лобовое стекло, бампер, крыло автомобиля истца, располагающееся возле остановки «Интернат» г. Казани, причинив своими действиями истцу материальный ущерб на сумму 99668,64 руб. По данному факту 03.12.2010 года Мусихин С.И. обратился в милицию. О наступившем страховом событии истец сообщила страховщику 11 декабря 2009 года, предоставив документы, предусмотренные п. 69 Правил страхования, предоставила для осмотра автомашину. Страховщик должен был произвести страховое возмещение с 11 декабря 2009 года по 15 января 2010 года. Страховое возмещение по настоящее время не произведено. По заказу и за счёт истца независимой экспертной организацией ООО «МЦО «Тимерлан» составлен отчёт № 566, согласно которому стоимость устранения дефектов автомашины без учёта износа составляет 99668,64 руб. Стоимость услуг по оценке составила 3000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99668 рублей 64 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3253,37 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, её интересы представляла Маулутова А.Т. (копия доверенности на л.д. 74), которая требования истца поддержала в полном объёме, при этом также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление отчёта в размере 3000 рублей.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 14.10.2010 года (л.д. 86), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 16 февраля 2009 года между Мусихиным ФИО12 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля Lexus RX-300 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Мусихиной ФИО13 (копия паспорта транспортного средства на л.д. 7; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8), по страховым рискам Каско (Ущерб+Хищение) и ДСАГО ТС, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии № (копия на л.д. 9).
Согласно данному полису страхования, срок страхования с 17 февраля 2009 года по 16 февраля 2010 года; выгодоприобретателем значится Мусихина ФИО14 (истец); страховая сумма по Каско составляет 900000 рублей, по ДСАГО – 600000 рублей.
Истцом была уплачена страховая премия по договору страхования в размере 31695 рублей, что подтверждается квитанцией № 741815 на получение страховой премии (взноса) от 16.02.2009 года (копия на л.д. 10).
Как пояснила представитель истца в судебном заседании, 30 ноября 2009 и 2 декабря 2009 года автомобилю истца были причинены механические повреждения неустановленными лицами в вечернее время возле остановки общественного транспорта «Интернат» пос. Дербышки г. Казани. 03.12.2009 года Мусихин С.И. обратился по данному факту в милицию и в ООО «Росгосстрах», направив заявления почтой.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: квитанциями и чеками (л.д. 11, 12, 17, 18), описями вложений в заказное письмо (л.д. 13, 19), заявлением и объяснением Мусихина С.И. от 03.12.2009 года (копии на л.д. 14, 15), уведомлением о вручении ООО «Росгосстрах» заказного письма (л.д. 16), заявлением в адрес ООО «Росгострах» от 03.12.2009 года (копия на л.д. 20), сообщением ОМ № 14 «Дербышки» УВД по г. Казани от 14.05.2010 г. № 2189 (л.д. 76), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2010 года (л.д. 77), рапортом УИИ ОМ № 14 «Дербышки» Муртазина А.И. от 22.10.2010 года (л.д. 88).
02.12.2009 года истец уведомила ООО «Росгосстрах» о необходимости явки представителя страховой компании для участия в осмотре и составлении акта осмотра поврежденного транспортного средства (копия на л.д. 21).
Согласно отчёту № 566 по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Lexus RX 300 гос. номер №, составленному ООО Межрегиональный-Центр Оценки «Тимерлан», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 99668 рублей 64 копейки (л.д. 23-38).
Письмом от 30.12.2009 года исх. № 9082 ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения по следующим основаниям: «Согласно п. 59а вышеуказанных Правил страхования, страхователь обязан предоставлять ТС для осмотра во всех случаях, предусмотренных настоящими Условиями страхования, что Вами исполнено не было. На основании вышеизложенного, ООО «РГС-Татарстан» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. после предоставления а/м марки Lexus RX гс. Номер М 471 ЕР на осмотр, ООО «РГС-Татарстан» готово вернуться к рассмотрению дела».
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (копия на л.д. 40-46).
Суд признаёт отказ ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения истцу необоснованным, поскольку в п. 63. Правил страхования при повреждении или полной гибели транспортного средства обязанность страхователя предоставлять транспортное средство для осмотра не оговорена.
В соответствии с подпунктом ж) п. 63. Правил страхования, при повреждении или полной гибели ТС страхователь обязан сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра страховщиком. Изменение характера и степени полученных застрахованным ТС повреждений допускается только в том случае, если это было продиктовано соображениями безопасности и/или спасением людей.
Истец приглашал на осмотр поврежденного транспортного средства представителя ООО «Росгосстрах», что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о проведении независимой оценки ущерба (копия на л.д. 21).
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены доказательства направления истцу требований о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр в страховую компанию ООО «Росгосстрах».
Тем самым у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты истцу страхового возмещения.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 99668 рублей 64 копеек согласно отчёту № 566 ООО МЦО «Тимерлан».
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен иной размер взыскиваемой суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление отчёта истцом было оплачено 3000 рублей (квитанция от 15.12.2009 года на л.д. 87), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3253 рубля 37 копеек (квитанция на л.д. 75).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мусихиной ФИО15 страховое возмещение в размере 99668 рублей 64 копеек, расходы за составление отчёта в размере 3000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3253 рубля 37 копеек, а всего 105922 рубля 01 копейку (сто пять тысяч девятьсот двадцать два рубля одну копейку).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)