Дело № 2-4248/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 06 июля 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюрова М.Е. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вьюров М.Е. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (ОАО «СО «Талисман») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что (Дата) истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования серии НТ (Номер), согласно которого а/м «Хондай Элантра» г/н (Номер), принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 300 000 рублей, со сроком страхования с (Дата) по (Дата). В период действия договора произошло два страховых события, по которым страховые возмещения до настоящего времени не выплачены. Так (Дата) на участке дороги (Адрес) истец, припарковал а/м и спустя некоторое время обнаружил механические повреждения, причиненные неустановленным транспортным средством. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страхового акта, со слов, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 37 710 рублей. (Дата) при движении на участке (Адрес) произошло ДТП с участием а/м «Kia Spectra» г/н (Номер) под управлением ФИО3 и а/м истца «Хондай Элантра» г/н (Номер). В результате ДТП а/м «Хондай Элантра» г/н (Номер) получила механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страхового акта, со слов, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 16 514, 99 рублей. Согласно договора (Номер) от (Дата), заключенного с ООО «(Данные изъяты)», истец понес расходы в сумме 5 000 рублей по оплате услуг представителя. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 826, 74 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 37 710 рублей - в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства по первому страховому случаю; 16 514, 99 рублей - в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного средства по второму страховому случаю; 5 000 рублей - в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя; 1 826,74 рублей - в счет возврата государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «СО «Талисман» иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что (Дата) истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования серии НТ (Номер), согласно которому а/м «Хондай Элантра» г/н (Номер), принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован на случай наступления страховых рисков - угон, ущерб, в пределах страховой суммы 300 000 рублей, со сроком страхования с (Дата) по (Дата).
В период действия договора произошли два страховых события.
(Дата) на участке дороги (Адрес), согласно обоснованной позиции истца, его автомобилю причинены механические повреждения, образованные в результате столкновения неустановленным транспортным средством, когда автомобиль оставлен в припаркованном состоянии.
(Дата) при движении на участке (Адрес) произошло ДТП с участием а/м «Kia Spectra», г/н (Номер), под управлением ФИО3 и а/м истца «Хондай Элантра», г/н (Номер). В результате ДТП а/м «Хондай Элантра», г/н (Номер), получила механические повреждения.
Как установлено в ходе разбирательства по делу, по второму страховому случаю ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается соответствующим платежным поручением и никем не оспаривается.
Однако своих обязательств по договору добровольного страхования по первому страховому случаю ответчик безосновательно не выполнил. При этом отказ в выплате страхового возмещения ничем не обоснован, доказательства не наступления страхового случая суду не представлены.
Таким образом, ответчиком в нарушение принятых на себя по договору страхования обязательств, ст. 309 ГК РФ, не осуществлена выплата истцу страхового возмещения по произошедшему страховому событию.
Согласно не оспоренному и осуществленному по инициативе ответчика страховому акту, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после первого ДТП составляет 37 710 рублей, которая подлежит возложению на ответчика.
Как обоснованно заявленные, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3 000 рублей, определенные судом с учетом ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.
Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1331,30рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вьюрова М.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Вьюрова М.Е. страховое возмещение в размере 37710рублей, расходы на представителя в размере 3000рублей и 1331,30рублей в возврат государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: А.Т. Хусаенов