Дело № 2-4242/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 06 июля 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федотова В.Ф. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указала, что ... на участке дороги возле <адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ - 2121 г/н №, совершил наезд на сына истицы ФИО4 ... г.р., который управлял велосипедом. В результате ДТП сын истицы ФИО4 получил тяжкие телесные повреждения и от полученных травм ... скончался в Зеленодольской ЦРБ. По данному факту ... следователем СУ при Зеленодольском УВД ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии ФИО5 состава преступления. Собственником автомобиля ВАЗ - 2121 г/н №, является третье лицо ФИО5 Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС при наступлении страхового случая с участием автомобиля ВАЗ - 2121 г/н №, которым управлял водитель ФИО5, является ответчик ООО «Росгосстрах». В связи с ДТП истица, в период нахождения и лечения ФИО4 в Зеленодольской ЦРБ, в период с ... по ... понесла материальные затраты на приобретение медикаментов, медицинских принадлежностей на сумму 4 463 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Кроме того, в связи со смертью сына истица была вынуждена понести материальные затраты на оплату погребения, проведения поминок, оплату услуг работников морга, оплату услуг по отпеванию, оплату транспортных расходов (доставка гроба, креста из <адрес>; доставка ФИО4 из морга <адрес>; доставка людей на кладбище из <адрес>; доставка ограды и памятника из <адрес>) на общую сумму 37 242 рублей, из которых: 3 300 рублей (памятник из мраморной крошки), 5 200 рублей (ограда на могилу), 500 рублей (изготовление фотокерамики), 2 660 рублей (услуги по захоронению), 3 340 рублей (приобретение одежды покойному, религиозной утвари), 1 870 рублей (расходы по приобретению пирогов); 14 182 рублей складываются из сумм расходов за приобретенные продукты питания для проведения поминок - поминальных обедов в день похорон, на третий день после похорон, на девятый день после похорон, через девять дней после похорон, на сороковой день после похорон; 1 790 рублей (оплата услуг работников морга), 600 рублей (оплата услуг за отпевание покойника), 1 000 рублей (доставка гроба, креста из <адрес>), 1 500 рублей (доставка ФИО4 из морга <адрес>), 600 рублей (доставка людей на кладбище из <адрес>), 700 рублей (доставка ограды и памятника из <адрес>). Общая сумма причиненного материального вреда составляет 41 705 рублей (4463 + 33442).
На основании изложенного истица просит суд взысать с ответчика в ее пользу в порядке возмещения материального вреда причиненного здоровью, страховую выплату в размере 41 705 рублей; судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В суде представитель истицы иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстах» иск не признал, указал на отсутствие оснований для его удовлетворения.
Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы, настоящего гражданского дел, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено, что ... на участке дороги возле <адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ - 2121 г/н №, совершил наезд на сына истицы ФИО4, ... г.р., управлявшего велосипедом.
В результате ДТП ФИО4 получил тяжкие телесные повреждения, от полученных травм ... скончался в <данные изъяты> ЦРБ.
По данному факту ... следователем СУ при Зеленодольском УВД ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии ФИО5 состава преступления.
Обязательная гражданская ответственность владельцев ТС водителя ФИО5 застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».
В связи с ДТП истица, в период нахождения и лечения ФИО4 в Зеленодольской ЦРБ, в период с ... по ... понесла материальные затраты на приобретение медикаментов, медицинских принадлежностей на сумму 4 463 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.
Указанный ущерб подлежит возмещению страховщиком на основании п. 1 ст. 6 ФЗ от ... N 40-ФЗ (в редакции от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, в том числе возникающим вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Кроме того, в связи со смертью сына истицей понесены материальные затраты на оплату погребения, проведения поминок, оплату услуг работников морга, оплату услуг по отпеванию, оплату транспортных расходов (доставка гроба, креста из <адрес>; доставка ФИО4 из морга <адрес>; доставка людей на кладбище из <адрес>; доставка ограды и памятника из <адрес>) на общую сумму 37 242рублей, из которых: 3 300рублей (памятник из мраморной крошки), 5 200 рублей (ограда на могилу), 500рублей (изготовление фотокерамики), 2 660рублей (услуги по захоронению), 3 340рублей (приобретение одежды покойному, религиозной утвари), 1 870 рублей (расходы по приобретению пирогов); 14 182 рублей складываются из сумм расходов за приобретенные продукты питания для проведения поминок - поминальных обедов в день похорон, на третий день после похорон, на девятый день после похорон, через девять дней после похорон, на сороковой день после похорон; 1 790 рублей (оплата услуг работников морга), 600 рублей (оплата услуг за отпевание покойника), 1 000 рублей (доставка гроба, креста из <адрес>), 1 500 рублей (доставка ФИО4 из морга <адрес>), 600 рублей (доставка людей на кладбище из <адрес>), 700 рублей (доставка ограды и памятника из <адрес>).
Выше указанная сумма подтверждается представленными суду доказательствами. Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на погребение в установленных законом пределах в размере 25000 рублей.
Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом ст. 100 ГПК, определяется судом в размере 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в вышеуказанном объеме. Различные доводы участников процесса при установленных судом обстоятельствах отклонения иска либо удовлетворения его в полном объеме, принятия по делу иного судебного решения повлечь не могут.
Исходя из удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государств государственная пошлина в размере 1083, 89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Федотовой В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федотовой В.Ф. страховое возмещение в размере 29 463 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1083, 89 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья А.Т. Хусаенов
...
...
...
...
...
...
...
...