Дело № 2-5781/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 08 июля 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова И.Д. к Хаджибабаеву А.С. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Филатов И.Д. обратился в суд с иском к Хаджибабаеву А.С. о возмещении морального вреда. При этом в обоснование требований указал, что (Дата) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Ока». В счет оплаты ответчик взял у истца 50000 рублей, дав расписку. После у автомашины выявились скрытые дефекты. Ее стоимость на рынке не более 30000рублей. В связи с чем истец потребовал возврата денег, на что ответчик ответил отказом. По мнению истца, поскольку ответчик злоупотребил его доверием, ввел его в заблуждение и обманом удерживает его деньги, ему (истцу причинен моральный вред), который оценивается в 3000рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения причиненного ему морального вреда 3 000 рублей.
В суде истец заявленное требование поддержал по выше изложенным основаниям.
Ответчик иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения его гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от (Дата) (Дело (Номер)) удовлетворен частично иск Филатова И.Д. к Хаджибабаеву А.С. о возмещении ущерба. Данное решение вступило в законную силу.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения его гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Таковые в рассматриваемом случае отсутствуют.
Настоящий иск заявлен с постановкой вопроса о компенсации морального вреда, исходя из нарушений его (истца) имущественных прав. В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Кроме того, при этом подлежит доказыванию факт причинения морального вреда, претерпевания обратившимся в суд лицом физических или нравственных страданий
Между тем в рассматриваемом случае не подтверждено бесспорными доказательствами факт причинения физических или нравственных страданий истцу в результате действий ответчика, заявленное требование и сумма не обоснованы какими-либо медицинскими документами, иными подтверждающими данными.
При выше установленных обстоятельствах, при отсутствии убедительных доказательств, подтверждающих требования истца, проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности настоящего иска, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.
Наличие решения мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от (Дата) о частичном удовлетворении иска Филатова И.Д. к Хаджибабаеву А.С. о возмещении ущерба, само по себе, обстоятельством, влекущим удовлетворение иска, служить не может. Различные иные доводы истца при установленных судом обстоятельствах основанием для удовлетворения иска стать не могут, принятия иного судебного решения по делу не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Филатова И.Д. к Хаджибабаеву А.С. о возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья А.Т. Хусаенов
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)
(Данные изъяты)