Дело № 2-4067/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 09 июля 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал в Республике Татарстан) о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал в Республике Татарстан) (далее - ООО «Росгосстрах») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование требований указал, что ... на участке дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО5 и Хундай Акцент № под управлением ФИО3 Водитель а/м ВАЗ 2114 г/н № ФИО5 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и в данном ДТП. В результате ДТП ФИО4 получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ № ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения, где было принято заявление на выплату и произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако выплату ответчик не произвел. Согласно отчета № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцент № составила 333 060 рублей. За подготовку отчета ФИО3 оплатил 3 500 рублей. Согласно отчета № от ..., величина утраты товарной стоимости составила 21523рублей. За подготовку отчета ФИО3 заплатил 1 500 рублей Ответственность по возмещению суммы ущерба в пределах лимита ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 120 000 рублей. Право требования по возмещению стоимости нанесенного ущерба ФИО4 уступил истцу Афанасьеву А.В. на основании договора об уступке права требования от .... Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму ущерба автотранспортного средства Хундай Акцент, №, в размере 120 000рублей, сумму расходов на представителя в размере 15 000рублей и 3 600 рублей в возврат государственной пошлины.
В ходе разбирательства по делу, представитель истца, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 и, увеличив ранее заявленные требования, сначала просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в порядке возмещения ущерба 354583рублей и 5 000рублей расходы по оценке ущерба, расходы на представителя в размере 15 000рублей и осуществить возврат государственной пошлины, а в последующем в связи с наличием у истца договора ДОСАГО взыскать указанные суммы в полном объеме с ответчика ООО «Росгосстрах».
Ответчик ФИО5, направив письменное заявление о не признании иска в связи с наличием у него договоров ОСАГО и ДОСАГО с ООО «Росгосстрах», просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Выслушав явившегося в суд участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ... на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114 г/н № под управлением ФИО5 и Хундай Акцент № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль ФИО4 получила механические повреждения.
Вина водителя а/м ВАЗ 2114, №, ФИО5 в произошедшем ДТП установлена постановлением-квитанцией № ...
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ №.
Согласно полиса добровольного страхования серии 16-1021 № от ... ООО «Росгосстрах», увеличен лимит гражданской ответственности водителей т/с ВАЗ 2114 г/н № до 300000 рублей.
ФИО3 обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», которым было принято заявление на выплату и осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплата страхового возмещения безосновательно не произведена.
Между тем ущерб транспортному средству истца причинен в период действия договоров страхования, наличие произошедшего страхового события подтверждается материалами дела. Каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения суду не представлено, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Право требования по возмещению стоимости нанесенного ущерба ФИО4 уступил истцу Афанасьеву А.В. на основании договора об уступке права требования от ....
При таких обстоятельствах суд находит, что причиненный вследствие страхового случая ущерб подлежат возмещению ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу в пределах.установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и договором добровольного страхования серии 16-1021 № от ..., заключенным с ООО «Росгосстрах», которым установлена страховая сумма при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших в размере 300000 рублей. Оснований для привлечения к солидарной ответственности ответчика ФИО5 в рассматриваемом случае не имеется ввиду выше изложенного.
При определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из экспертных заключений № от ... № от .... согласно которым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Акцент № составляет 333 060рублей, а величина утраты товарной стоимости - 21 523 рублей.
Как обоснованно заявленные, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей.
Подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца также расходы последнего на представителя, определенные судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в размере 9000 рублей.
При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в вышеуказанном объеме.
Исходя из удовлетворения иска, подлежит взысканию с надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в размере 6795, 83рублей, 3600рублей из которых в пользу истца в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной последним при подаче настоящего иска, 3195,83 рублей – в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Афанасьева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал в Республике Татарстан) в пользу Афанасьева А.В. страховое возмещение в размере 354583рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 000рублей, расходы на представителя в размере 9000 рублей и 3 600рублей в возврат государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал в Республике Татарстан) в доход государства государственную пошлину в размере 3195,83рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Судья А.Т. Хусаенов