Дело № 2-4249/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 06 июля 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хусаенова А.Т.,
при секретаре Гатауллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Д.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Д.М. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (ЗАО «СГ «Спасские ворота») в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что в соответствии с полисом серии AG01030 (Номер) от (Дата) истец застраховал автомобиль марки Hyundai Sonata г/н (Номер) у ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота». (Дата) в (Адрес) произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключения эксперта стоимость ремонта автомобиля истца составила 59 394, 40 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 4 000 рублей. (Дата) истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. (Дата) истец повторно обратился к ответчику с заявлением, предоставив весь перечень документов предусмотренных п. 8.6.2 Правил страхования средств автотранспорта. Следовательно в срок до (Дата) ответчик должен был произвести страховую выплату. Претензия истца от (Дата) ответчиком оставлена без удовлетворения. Автомобиль истцом приобретен в кредит. Истец был вынужден выплачивать кредит, занять значительные денежные средства для ремонта автомобиля, которые необходимо было возвращать, и при этом не мог им пользоваться. Все эти обстоятельства привели к многочисленным нравственным страданиям и переживаниям. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 59 394, 40 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 4 000 рублей - расходы на оплату услуг оценки; 3 534, 08 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; 30 000 рублей - компенсация морального вреда; 2 407, 85 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 4 000,00 руб. - расходы на оплату услуг юриста.
В суде представитель истца заявленные требования поддержал в части взыскания процентов за пользование чужими средствами, предоставив письменный расчет, уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика сумму процентов в размере 3052, 41 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» иск не признала, указав на частичную выплату истцу страхового возмещения.
Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что (Дата) между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (автомобиль марки Hyundai Sonata г/н (Номер)), полис серия AGO 01030 (Номер), сроком действия с (Дата) по (Дата)
(Дата) в (Адрес) края произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно представленному в суд Отчету (Номер) ИП (Данные изъяты) стоимость ремонта автомобиля истца составляет 59 394, 40 рублей, которая подлежит возложению на ответчика.
В связи со случившимся истец (Дата) и (Дата) обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив перечень документов, предусмотренных п. 8.6.2 Правил страхования средств автотранспорта. Однако выплата страхового возмещения безосновательно не произведена.
Между тем ущерб в связи с выше указанным ДТП причинен истцу в период действия договора страхования, наличие произошедшего страхового события подтверждается материалами дела. Каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения суду не представлено, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно не оспоренному отчету (Номер) ИП (Данные изъяты) стоимость восстановительного ремонта т/с истца подлежит возложению на ответчика, за вычетом ранее выплаченной ответчиком суммы по возмещению ущерба в размере 8670руб. (составляет 59 394,40руб. - 8670руб. ), т.е. 50724,40рублей.
Как обоснованно заявленные, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей.
Согласно п. 9.15 Правил страхования, страховое возмещение производится Страховщиком в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба. С учетом чего, в связи с невыплатой страхового возмещения, подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых правильно рассчитан истцом и составляет 3052, 41 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3000 рублей.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда поскольку в суде не доказано причинение такового.
При таких обстоятельствах настоящий иск признается судом обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в заявленном объеме.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца государственная пошлина в размере 1907,97рублей, уплаченная последним при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исаева Д.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Исаева Д.М. страховое возмещение в размере 50724,40рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000рублей, расходы на представителя в размере 3 000 рублей и 1907,97рублей в возврат государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворения иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
Судья: А.Т. Хусаенов