Дело №
ЗАОЧНОЕ
Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Абросимов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО “Росгосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27 января 2010 года на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> водитель Макуха С.А., <данные изъяты> водитель и собственник Абросимов Д.Е. и <данные изъяты> водитель Гильманова А.М. В результате столкновения автомашина истца была повреждена. Виновником происшествия был признан Макуха С.А., страховая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые в этом случае документы. После проведения 2-х экспертиз, на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 52963 рубля 62 копейки.
Не согласившись с выплатами, Абросимов Д.Е. обратился в независимую экспертизу, ООО «Русская компания «Оценка» по оценке стоимости, причиненного ущерба АМТС. На основании заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 97265 рублей 43 копейки. Размер УТС был определен в сумме 18992 рубля.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО “Росгосстрах” страховое возмещение в сумме 44301 рубль 81 копейка, УТС в размере 18992 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 5150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2576 рублей 06 копеек, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 13 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Вышеуказанная ответственность определена также пунктом 70 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших она составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27 января 2010 года на <адрес> возле <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Макуха С.А. в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством не уступил дорогу автомашине, движущейся во встречном направлении прямо в результате этого произошло столкновение автомашин <данные изъяты> под управлением истца Абросимова Д.Е. и <данные изъяты> водитель Гильманова А.М. Виновником происшествия был признан Макухи С.А., страховая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением – квитанцией 16 0002939924 о наложении административного штрафа на Макуху С.А.(л.д.8), справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9,10).
В результате произошедшего транспортное средство истца было повреждено, что зафиксировано в справке о ДТП от 27 января 2010 г. (л.д.9), актами осмотра транспортного средства от 09 февраля 2010 года и 24 февраля 2010 года (л.д. 11-14).
Истец обратился в ООО “Росгосстрах” с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс», ему было выплачено страховое возмещение в размере 52963 рубля 62 копейки - по акту от 17.02.2010 г. - 38586 рублей 99 копеек (л.д.15) и по акту от 27.02.2010 г. – 14376 рублей 63 копейки (л.д.16). Не согласившись с выплатами, Абросимов Д.Е. обратился в независимую экспертизу, ООО «Русская компания «Оценка» эксперты которого определили стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> в размере 97265 рублей 43 копейки (л.д.17-57). Размер УТС по отчету № был определен в сумме 18992 рубля (л.д.58-98).
Сумма, заявленная истцом ко взысканию не превышает установленные статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределы возмещения со страховой компании причиненного вреда. Таким образом, наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права истца требовать выплаты страхового возмещения и обязанности страховщика исполнить условия договора подтверждены надлежащими доказательствами, ответной стороной предметно не оспорены.
Суду представлен договор № на проведение оценки и квитанции об оплате стоимости оценок в размере 5150 рублей, эта сумма также подлежит взысканию
В соответствии с законом, страховое возмещение выплачивается в течение 30 дней с момента заявления о страховом событии, а значит, после 28 февраля 2010 года ответчик неправомерно удерживает невыплаченное Абросимову Д.Е. страховое возмещение, а потому, подлежит взысканию неустойка исходя из расчета, произведенного истцом за 37 дней просрочки исполнения обязательства, страховой суммы, установленной законом, с применением 1/75 ставки рефинансирования : 44301, 81 + 18992 x 8,25%: 75 x 37 (количество дней просрочки) = 2576 рублей 06 копеек.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” в пользу Абросимова <данные изъяты> 68443 рубля 81 копейку в качестве выплаты страхового возмещения, неустойку в размере 2576 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2330 рублей 60 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.