Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу “Страховая группа “Спасские ворота” о взыскании суммы ущерба
Установил:
Валиев Г.Г. обратился в суд с иском к ЗАО “СГ “Спасские ворота” о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что 01 ноября 2008 года между истцом и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования собственного автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, при этом застрахованы были риски – угон, ущерб. Общая страховая сумма была определена в размере 200000 рублей. Выгодоприобретателем по договору был указан ООО «Русфинанс Банк».
10 февраля 2009 года на автодороге Буинск-Рунга РТ произошло страховое событие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ЗАО “СГ “Спасские ворота” с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые в этом случае документы. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства, согласно отчету № от 13 февраля 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 85048 рублей 31 копейка. За услуги оценщика истец оплатил 2500 рублей. Страховой выплаты произведено не было. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 85048 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7988 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, представительские расходы, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, представитель банка в суд не явились, извещены, дело рассмотрено в заочном производстве с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2008 года между истцом и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования собственного (л.д. 37-38) автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, при этом застрахованы были риски – угон, ущерб. Общая страховая сумма была определена в размере 200000 рублей. Выгодоприобретателем по договору был указан ООО «Русфинанс Банк». Данные обстоятельства подтверждаются полисом страхования (л.д.8), заявлением на страхование транспортного средства (л.д.9), квитанцией на получение страховой премии (л.д.10).
10 февраля 2009 года Валиев Э.Г., управляя застрахованным автомобилем на основании доверенности на автодороге Буинск-Рунга РТ в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, расположился нга проезжей части в нарушение установленных требований и съехал в кювет, в результате чего имущество было повреждено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.11), постановлением-квитанцией 16 00 № о наложении административного штрафа предусмотренной статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д.11) и актом осмотра транспортного средства (л.д.26-28).
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые в этом случае документы. По направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства, согласно отчету № от 13 февраля 2009 года стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 85048 рублей 31 копейку (л.д.13-31). За услуги оценщика истец оплатил 2500 рублей (л.д.32, 36). Страховой выплаты произведено не было.
Автомобиль был приобретен на основании кредитного договора №-Ф от 01.08.2007 года (л.д.44-45), но в настоящее время денежные средства в полном объеме банку выплачены, следовательно все обязательства перед кредитором прекращены, а потому требование о взыскании денежных средств в пользу истца законно и обоснованно (л.д.46).
13 февраля 2009 года страхователь сообщил страховщику о страховом случае и предоставил необходимый комплект документов (л.д.13), страховое возмещение выплачивается в течение 7 дней с этого момента, а значит, должно было быть выплачено не позднее 20 февраля 2009 года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживает невыплаченное Валиеву Г.Г. страховое возмещение, а потому, в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с общества в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 85 048 рублей 31 копейка (85048, 31 x 9%: 100 : 360 x 370 (количество дней просрочки) = 7867 рублей.
Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 151 ГК РФ, такая компенсация осуществляется в случае нарушения неимущественных прав или в иных случаях, предусмотренных законом. В данном случае, исходя из того, что имело место нарушение имущественных прав, такое требование на законе не основано.
Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела и произведенных представителем действий, считает возможным их компенсировать в размере 2 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества “Страховая группа “Спасские ворота” в пользу Валиева <данные изъяты> 85048 рублей 31 копейку в качестве выплаты страхового возмещения, неустойку в размере 7867 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате представительских услуг 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 74 копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья п/п Мусина Л.М.
Копия верна Мусина Л.М.