Дело №
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
12 августа г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Мусиной Л.М.
при секретаре Бажановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шаяхметову <данные изъяты> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Абрамов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 26 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, под управлением Абрамова С.А., <данные изъяты> под управлением Шаяхметова А.Б. и <данные изъяты> под управлением Газизова Р.Р.
В результате ДТП все автомашины получили механические повреждения. Виновником ДТП был признан Шаяхметов А.Б. автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Русский Мир».
В установленные законом сроки истец представил страховщику необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания после проведенного осмотра выплатила истцу 65225 рублей 27 копеек.
Не согласившись с указанной выплатой, Абрамов С.А. самостоятельно обратился в независимую экспертизу, согласно отчета № сумма восстановительного ремонта составила 133956 рублей 17 копеек. Утрата товарной стоимости оценена в сумме 16602 рубля 35 копеек. Абрамов С.А. направил в адрес ответчика претензию об увеличении размера страховой выплаты. Но до сих пор полная сумма возмещения не выплачена.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать со страховщика невыплаченную сумму страховой выплаты в размере 54774 рубля 73 копейки, неустойку, расходы по оплате услуг оценщика и государственную пошлину. Взыскать с причинителя вреда Шаяхметова А.Б. 30558 рублей 52 копейки за причиненный вред.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в суд не явились, извещены, дело рассмотрено в заочном производстве с согласия исковой стороны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 1072 ГК РФ на гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возлагает обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Как указано в статье 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей, в отношении нескольких потерпевших она составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Абрамова С.А., <данные изъяты> под управлением Шаяхметова А.Б. и <данные изъяты> под управлением Газизова Р.Р.
В результате ДТП все автомашины получили механические повреждения. Виновником столкновения был признан Шаяхметов А.Б., который в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Автогражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в СК «Русский Мир», правопреемником которой по страховым обязательствам выступает ООО «Росгосстрах».
Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-13), постановлением –квитанцией 16 00 №, которой Шаяхметов А.Б. привлечен к административной ответственности (л.д.14).
В установленные законом сроки истец представил страховщику необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которая была признана ООО «Росгосстрах» в размере 65225 рублей 27 копеек (л.д.10).
Не согласившись с указанной выплатой, истец самостоятельно обратился к независимому эксперт ИП ФИО5, согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта составила 133956 рублей 17 копеек с учетом износа и на сумму 147543 рубля без учета износа (л.д.38), утрата товарной стоимости оценена им же в размере 16602 рубля 35 копеек (л.д.23), за оценочные услуги оплачено 4700 (л.д.19,20).
Абрамов С.А. направил в адрес ответчика претензию об увеличении размера страховой выплаты, но до сих пор полная сумма возмещения не выплачена. Кроме того, в связи с тем что убытки потерпевшего превысили предел размера страхового возмещения, установленного законом, в силу действующего законодательства, остальные затраты Абрамова С.А. должен возместить Шаяхметов А.Б..
Таким образом, наступление страхового случая, объем повреждений имущества истца и размер причиненного ущерба, возникновение права истца требовать выплаты страхового возмещения и обязанности Страховщика и причинителя вреда исполнить обязательства подтверждены надлежащими доказательствами, ответной стороной не оспорены.
28 января 2010 года страхователь сообщил страховщику о страховом случае и предоставил необходимый комплект документов. В соответствии с вышеприведенными нормативными актами, страховая кампания должна была произвести выплату не позднее 1 мая 2009 года. После указанной даты ответчик неправомерно удерживает невыплаченное страховое возмещение, а потому подлежит взысканию неустойка исходя из расчета, произведенного истцом за 467 дней просрочки исполнения обязательства, страховой суммы, установленной законом, с применением 1/75 ставки рефинансирования в размере 25579 рублей. Неустойка подлежит взысканию с учетом уточнения в пределах заявленных требований.
Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду, в том числе и то, что не доказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абрамова <данные изъяты> 54774 рубля 73 копейки, неустойку в размере 25579 рублей, и государственную пошлину в размере 2610 рублей 51 копейку, 6000 рублей за представительские расходы.
Взыскать с Шаяхметова <данные изъяты> в пользу Абрамова <данные изъяты> 35258 рублей 52 копейки за причиненный вред, 900 рублей 82 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, 2000 рублей за представительские расходы.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.
Судья Мусина Л.М.