Дело № 2-9207/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий сберегательный банк в лице Приволжского отделения № к Зиновьевой ФИО8, Хлоповой ФИО9, Зиновьеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий сберегательный банк в лице Приволжского отделения № (далее по тексту – Банк) обратились в суд с иском к ответчикам Зиновьевым Н.Н., А.В. и Хлоповой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между Банком и Зиновьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400.000 рублей сроком пользования до ... под 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Хлоповой А.Н. и Зиновьевым А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поскольку Зиновьевой Н.Н. нарушен срок погашения кредита и срок уплаты процентов, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 32.678 рублей 50 копеек и в возврат госпошлины 1.180 рубля 36 копеек. В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать задолженность в сумме 59.388 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Ахсанова Р.Р. исковые требования поддержала.
Ответчик Зиновьев А.В. иск признал.
Ответчики Зиновьева Н.Н. и Хлопова А.Н., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ... между ОАО АКБ СБ РФ и Зиновьевой Н.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.13-15), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400.000 рублей сроком пользования до ... под 19% годовых, что предусмотрено п.1.1. договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Зиновьевым А.В. и Хлоповой А.Н. были заключены договоры поручительства № и 28635/1 от ... (л.д.11,12), согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.
Представитель истца суду пояснила, что на сегодняшний день просроченная задолженность по кредитному договору составляет 59.388 рублей 36 копеек.
Ответчик суду пояснил, что ответчик Зиновьева Н.Н. не производит погашение кредита в связи с трудным материальным положением.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, просроченная задолженность Зиновьевой Н.Н. по кредитному договору по состоянию на ... составляет 59.388 рублей 36 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается представленным Банком расчетом задолженности (л.д.38).
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания просроченной задолженности..
Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 323 кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с Зиновьевой Н.Н., Зиновьева А.В. и Хлоповой А.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 59.388 рублей 36 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.981 рубль 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,37).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зиновьевой ФИО11, Хлоповой ФИО12, Зиновьева ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий сберегательный банк в лице Приволжского отделения № в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 59.388 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек и в возврат государственной пошлины 1.981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Г.В.Андреянова