Копия. Дело № 2 - 7240 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 о к т я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ильясова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Ильясов Э.Ш. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 16 января 2010 года около 10 часов 30 минут на перекрестке улиц Шевченко – Балашиной г. Альметьевска водитель Ильясова ФИО9, управляя автомобилем марки Шкода Октавия рег. знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки ГАЗ-3307 рег. знак №, который под управлением водителя Мокеева ФИО10 двигался по главной дороге. В результате указанного ДТП автомобилю марки Шкода Октавия рег. знак №, принадлежащего истцу Ильясову Э.Ш., причинены технические повреждения, которые причинили значительный материальный ущерб. Согласно добровольного страхования автомобиль истца застрахован по договору в ООО «Росгосстрах». В соответствии с действующим законодательством истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и приняла заявление истца для выплаты страхового возмещения. Страховая компания в добровольном порядке выплатила 24146,40 рублей, в остальной сумме страхового возмещения отказала. Согласно отчёту № 10-163 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного автомобилю истца, составляет 208105 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 4200 рублей. Стоимость автомобиля истца на момент страхования составляла 345432 рубля, страховая сумма по договору добровольного страхования составляла 201000 рублей. Однако страховая компания письмом отказала в выплате страхового возмещения, указав при этом, что истцу причиненный ущерб возмещен полностью, в связи с чем у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения. Истец считает данный отказ в выплате страхового возмещения незаконным. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 181053,60 руб., расходы на оплату услуг юридической помощи в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Фахрутдинов Р.М. (копия доверенности на л.д. 50), который исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 181053,60 руб., расходы по уплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг юридической помощи в размере 1000 рублей не поддерживает.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 30.09.2010 года (л.д. 55), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители третьих лиц – Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, ОАО «ВАМИН-Татарстан» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещались надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 30.09.2010 года (л.д. 56), о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 26 февраля 2010 года между ООО «Росгосстрах» и Ильясовым ФИО11 заключен договор добровольного страхования транспортных средств, а именно: автомобиля марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 10), по страховому риску КАСКО (Ущерб+Хищение), что подтверждается имеющимся в материалах дела полисом страхования серия 16-1012 № 015134 (копия на л.д. 11).
Согласно данному полису страхования, срок действия договора с 7 июня 2009 года по 6 июня 2011 года; выгодоприобретателем значится Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации; действительная стоимость ТС – 345432 рубля; страховая сумма составляет 201000 рублей.
Истцом была оплачена страховая премия по договору страхования в сумме 12884 рублей 10 копеек, что подтверждается квитанцией № 783376 на получение страховой премии (взноса) от 03.06.2009 года (копия на л.д. 11 оборот).
16 января 2010 года в 10 часов 30 минут на пересечении улиц Шевченко и Балашиной г. Альметьевска произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Ильясова ФИО12, управлявшая автомобилем истца, и водитель Мокеев ФИО13, управлявший автомобилем ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 12 оборот).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2010 года водитель Ильясова Х.Ш. была признана виновной в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей (копия на л.д. 12).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, сообщив о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, при этом были сданы все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. Страховой компанией была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 24146,40 руб.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно отчёту № 10-163 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного транспортному средству Шкода Октавия гос. номер №, составленному ИП Сауткиным С.Ю., сумма для возмещения ущерба по затратам на ремонт (с учётом округления) составляет 208105 рублей (л.д. 24-38).
28 апреля 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в размере 176853,60 руб. из расчёта страховой суммы 201000 рублей (л.д. 16).
Письмом от 30 апреля 2010 года исх. № 415 ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения в размере 176853,60 руб. по следующим основаниям: «Филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан» по факту страхового возмещения заведено выплатное дело № 2253829, организовано проведение осмотра и составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта. По результатам отчёта независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля шкода Октавия гос. номер № превысила 75% действительной стоимости автомобиля. Согласно п. 77 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной договором страхования, за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования и стоимости годных остатков ТС, если договором страхования не установлено иное. Автомобиль шкода Октавия гос. номер № был признан тотальным, с учетом того, что годные остатки транспортного средства не были переданы страховой компании, страховое возмещение выплачивается исходя из страховой суммы, за вычетом процента износа транспортного средства и стоимости годных остатков ТС. Расчёт стоимости годных остатков ТС был поручен независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг плюс», действующей в рамках Правил организации и проведения экспертизы, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238. Стоимость годных остатков ТС составила 150000 рублей. В данном случае за период действия договора страхования амортизированный износ составил 13,36% 9* месяцев х 1,67% = 28853,60 руб.). Таким образом, сумма страхового возмещения составила 24146,40 рублей (201000 руб. – 150000 руб. – 26853,60 руб.). Сумма в размере 24146,40 рублей перечислена в отделение банка ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» № 8610 в соответствии с письмом от 15.04.2010 г. Учитывая вышеизложенное действия Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан при урегулировании выплатного дела № 2253829 правомерны и соответствуют условиям заключенного договора страхования» (копия на л.д. 21-22).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 11) свидетельствует о том, что настоящий полис является договором страхования и заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.
Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была частично произведена выплата страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере 24146 рублей 40 копеек.
Суд считает отказ страховой компании в выплате истцу недополученного страхового возмещения со ссылкой на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Октавия гос. рег. знак № был признан тотальным, так как стоимость восстановительного ремонта превысила 75% действительной стоимости автомобиля необоснованным, поскольку согласно договору страхования действительная стоимость ТС указана 345432 рубля; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № 10-163 ИП Сауткина С.Ю. - 208105 рублей, что составляет около 60% действительной стоимости автомобиля.
Тем самым страховая компания должна была выплатить истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы по договору страхования без учёта стоимости годных остатков ТС и амортизационного износа, поскольку в данном случае не наступила полная конструктивная гибель застрахованного ТС (автомобиля истца).
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной расчёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в данном случае отчёт независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс», на который ссылается в своём письме ООО «Росгосстрах» от 30.04.2010 года исх. № 415.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно письму Дополнительного офиса № 4683/063 Альметьевского отделения № 4683 СБ РФ от 18.05.2010 г. исх. № 24/4634, по кредитному договору № 1100716/63 от 13.07.2008 г. заёмщик – Ильясов ФИО14 ссуда погашена полностью 17.05.2010 г., обязательства перед банком отсутствуют, автомобиль Skoda Octavia, 2008 г.в., VIN №, свободен от залога (л.д. 23).
Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 176853 рублей 60 копеек (разница между страховой суммой согласно договору страхования (201000 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (24146,40 руб.)).
За составление отчёта истцом было уплачено 4200 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.04.2010 года (л.д. 8), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 4200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4821 рубль 07 копеек (квитанция на л.д. 9).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от 28.09.2010 года (л.д. 51), квитанцией от 29.09.2010 года на сумму 10000 рублей (л.д. 52).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ильясова ФИО15 страховое возмещение в размере 176853 рублей 60 копеек, расходы за составление отчёта в размере 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4821 рубль 07 копеек, а всего 195874 рубля 67 копеек (сто девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля шестьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)