Дело № 2 – 9292 / 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 н о я б р я 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Воронова ФИО5 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Воронов А.В. обратился в суд с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 29 октября 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, что подтверждается полисом страхования серии №. Объектом страхования является автомобиль Лада 210740 гос. рег. знак №. Автомобиль был застрахован по риску угон и ущерб. 19 ноября 2009 года на 520 км автотрассы Москва – Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего произошла полная деформация кузова. После наступления страхового случая истец известил об этом страховую компанию письменным заявлением. 25.11.2009 г. был составлен акт осмотра транспортного средства. Акт был составлен ООО Центр оценки и экспертизы «Автоассистанс». За составление данного акта истец вынужден был понести дополнительные расходы в размере 800 рублей. Калькуляция была произведена ООО «Фаворит». Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 98894,90 руб. Истец также был вынужден понести дополнительные расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 8200 рублей. До настоящего момента страховая выплата не осуществлена. Размер неустойки за период с 01.01.2009 г. по 15.09.2010 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 5922,98 руб. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере 113817,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3476,36 руб.
В судебном заседании истец, его представитель Гаврилова Е.А. (копия доверенности на л.д. 5) исковые требования поддержали в полном объёме, при этом просили взыскать сумму процентов по день вынесения решения судом.
Представитель ответчика – ЗАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 01.10.2010 года (л.д. 30), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец, его представитель не возражали.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 29 октября 2009 года между ЗАО «СГ «Спасские ворота» и Вороновым ФИО6 заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта – автомобиля Лада 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (копия паспорта транспортного средства на л.д. 31), по страховому риску Каско (Угон, Ущерб), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии № (копия на л.д. 9).
Согласно данному полису страхования, срок действия договора с 30 октября 2009 года по 29 октября 2010 года; страховая сумма составляет 169000 рублей.
19 ноября 2009 года в 02 часа 30 минут на 520 км автодороги Москва - Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: истец, управляя принадлежащим ему автомобилем, в нарушение п. п. 9.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на правую обочину и совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием; за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления по делу об административном правонарушении на л.д. 7; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 6). В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 8).
Как пояснил истец в судебном заседании, он обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, при этом были сданы все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. 25.11.2009 года был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а в последующем и калькуляция по стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составленного экспертом ООО «Фаворит», стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа) составляет 98894 рубля 90 копеек (л.д. 13-14).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 9) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на условиях страхования, разработанных на основании и в соответствии с действующими Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багаж, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 07.05.2003 г. (копия на л.д. 16-24).
В силу п. 9.15. Правил страхования выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску «Угон» (п. 8.6.1.) и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов (п. п. 8.6.2.-8.6.7.) и определения размера ущерба по другим рискам.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не сообщено истцу об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин, что позволяет сделать вывод о том, что страховая компания признала страховым случаем произошедшее 19 ноября 2009 года повреждение автомобиля истца.
Таким образом, у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения истцу, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 98894 рублей 90 копеек согласно заключению эксперта ООО «Фаворит».
Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).
За составление акта осмотра транспортного средства истцом было оплачено 800 рублей (копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 369 от 24.11.2009 года и копия кассового чека от 24.11.2009 года на л.д. 12; оригинал находится в страховой компании), в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 800 рублей.
В связи с тем, что после ДТП эксплуатация автомобиля истца была невозможна, последним были понесены дополнительные расходы за услуги эвакуатора в размере 8200 рублей, что подтверждается актом № б/н от 19.11.2009 года и заказ-квитанцией № 014880 от 19.11.2009 года (копии на л.д. 15; оригиналы находятся в страховой компании), в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Так как до настоящего времени ответчиком не выплачено истцу страхового возмещение в нарушение п. 9.15. Правил страхования, то требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в данном случае обоснованны.
За период с 01.01.2010 года (согласно Правилам страхования) по 03.11.2010 года (день вынесения решения судом) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7130 рублей 80 копеек исходя из следующего расчёта: 107894,90 руб. (сумма, подлежащая выплате истцу связи с наступлением страхового случая) х 307 дней (дни просрочки с 01.01.2010 года по 03.11.2010 года) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 03.11.2010 года) : 360 дней (банковские дни в году); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3490 рублей 30 копеек (квитанция на л.д. 4).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 10000 рублей, что договором об оказании юридических услуг от 15.09.2010 года (л.д. 25-26), распиской в получении вознаграждения по договору оказания юридических услуг от 15.09.2010 года на сумму 10000 рублей (л.д. 27).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 рублей 21 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Воронова ФИО7 страховое возмещение в размере 98894 рублей 90 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 7130 рублей 80 копеек, расходы за составление акта осмотра транспортного средства в размере 800 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 8200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3490 рублей 30 копеек, а всего 128516 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 10 рублей 21 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: