№ Дело № 2-8077/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Саляховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова ... к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об изменении формулировки основания увольнения, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») об изменении формулировки основания увольнения, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец с ... работал у ответчика в должности монтера пути и слесаря по ремонту подвижного состава. Истца уволили ... за прогул. Истец не согласен с данной формулировкой основания увольнения и просит суд изменить ее, выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула за период с ... до дня вынесения решения суда, взыскать 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца Бардина Л.Г. иск поддержала.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Кандренкова А.Ю. иск не признала, заявила ходатайство о применении трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Представитель истца заявила ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, поскольку истец обращался в Зеленодольскую прокуратуру РТ, в Татарскую транспортную прокуратуру, в Государственную трудовую инспекцию по РТ и в Зеленодольский городской суд РТ.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В суд с исковым заявлением истец обратился ..., что подтверждается конвертом (л.д. 17). Истец был уволен из ОАО «РЖД» ..., что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 10). В этот же день истцу ответчиком направлено письмо, в котором ему предложено явиться за трудовой книжкой, а также указано, что он уволен за прогул. Истец получил данное письмо ..., что подтверждается его подписью в уведомлении. Представитель истца в судебном заседании указала, что истец получил приказ о его увольнении в конце декабря 2009г., а трудовую книжку – в ноябре-декабре 2009г.
Таким образом, с момента, когда истец узнал о нарушении его прав, прошло более 8 месяцев, что значительно превышает установленный в ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд.
Суд не находит причины пропуска давности, указанные представителем истца уважительными. Обращение в прокуратуру, трудовую инспекцию не приостанавливает и не прекращает течение срока давности.
При этом суд учитывает то, что истцу государственным инспектором труда в письме от ... предлагалось решить вопрос в судебном порядке (л.д. 14).
Истцом представлено определение судьи Зеленодольского городского суда РТ о возврате его искового заявления, однако факт обращения в данный суд не влечет восстановления срока давности обращения в суд. На момент обращения в Зеленодольский суд РТ истцом уже был допущен пропуск срока обращения более, чем на 8 месяцев.
При таких обстоятельствах иск Осипова А.Н. подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Осипова ... к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об изменении формулировки основания увольнения, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...