№ Дело № 2-7855/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 13 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Яхину ... Чигарову ... о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Яхину Р.С., Чигарову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком Яхиным Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Яхину Р.С. был предоставлен кредит в размере 203000 руб. с условием погашения кредита до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В обеспечение данного кредитного договора истец заключил договор поручительства с ответчиком Чигаровым А.С. В нарушение условий договора ответчик Яхин Р.С. нарушил сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом. Ответчик имеет задолженность по кредиту по основному долгу в сумме 172767,48 руб., сумму процентов в размере 10395,09 руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «АКБ «Росбанк» и Яхиным Р.С., взыскать солидарно с ответчиков данную сумму руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552,22 руб.
Представитель истца и ответчики в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
... между истцом и ответчиком Яхиным Р.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 7-13), согласно которому Яхину Р.С. был предоставлен кредит в размере 203000 руб. с условием погашения кредита до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика. В обеспечение данного кредитного договора истец ... заключил договор поручительства с Чигаровым А.С. (л.д.16-18). Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору (п.1.3,1.4 договора поручительства).
В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита, что подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д. 6) и выписками из лицевого счета (л.д.26-42). Это в силу п. 4.4.2 кредитного договора является основанием для предъявления истцом к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Поскольку ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора № от ..., заключенного между истцом и ответчиком Яхиным Р.С. и досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно представленному банком расчету, ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме 172767,48 руб., по процентам за пользование кредитом 10395,09 руб. Итого - 183162,57 руб. Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом (л.д. 6), признаются судом обоснованными.
Поскольку истцом по делу был заключен договор поручительства с Чигаровым А.С. и последний принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» являются обоснованными, в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
В связи с удовлетворением иска ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 4552,22 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ... между Открытом акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Яхиным ....
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» солидарно с Яхина ... и Чигарова Александра ... 183162,57 руб. в счет уплаты задолженности по кредитному договору и уплаченную по делу госпошлину в сумме 4 552,22 руб.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в