№ Дело № 2-8073/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 13 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Усманова М.Р. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что застраховала свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ЗАО «СГ «Спасские ворота». В период действия договора страхования автомобилю истца были причинены механические повреждения. ... истица обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО «МЦО «ТИМЕРЛАН», сумма страхового возмещения составила 381749,55 руб. В выплате указанной суммы истице было отказано.
На основании изложенного истица просит суд взыскать 381749,55 руб. в счет страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, 2500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 руб.
В суде истица и ее представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему расходов. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес-Бенц ML, государственный регистрационный знак М020РМ/116RUS (л.д.11).
... истица заключила с ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» договор добровольного страхования средств транспорта по рискам «Ущерб» и «Угон», с выдачей полиса (л.д.8). Договор страхования заключен на период с ... по ... Страховая премия по договору составила 102532,50 руб.
... произошел страховой случай: водитель Усманов А.Н., управлявший транспортным средством по доверенности, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (л.д.17,18).
... истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. ... по направлению ответчика в ООО «МЦО «ТИМЕРЛАН» был произведен осмотр транспортного средства и составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 381749,55 руб. (л.д. 41). Ответчик указанную сумму страхового возмещения не выплатил.
Суд считает фактический отказ ответчика в исполнении обязательств по договору необоснованным и на основании вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 381749,55 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также присуждает возместить истице с ответчика понесенные по делу расходы по оказанию услуг по составлению заключения экспертом в размере 2 500 рублей (л.д.19).
В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей за представительские услуги (л.д.63-64).
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов истицы на уплату государственной пошлины в размере 7 050 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Усмановой М.Р. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Усмановой ... 381 749,55 руб. в счет страхового возмещения ущерба, 2500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 5 000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя, 7 050 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в