№ Дело № 2-7837/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 05 октября 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» к Открытому акционерному обществу «Татнефтегазстройкомплект», Нуриахметову ... о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аки-Лизинг-к» обратилось в суд с иском к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ОАО «Татнефтегазстройкомплект» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № КК-04/09 от ..., согласно которому ответчику ОАО «Татнефтегазстройкомплект» было передано имущество в виде автомобиля <данные изъяты> с условием произведения выплаты лизинговых платежей согласно графику. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В обеспечение данного договора лизинга истец заключил договор поручительства к договору финансовой аренды от ... с ответчиком Нуриахметовым И.А. В нарушение условий договора лизинга ответчик ОАО «Татнефтегазстройкомплект» допустил просрочку оплаты лизинговых платежей. Ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 63407,72 руб., сумму начисленных пеней в размере 12841 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности в размере 76248,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487,46 руб.
Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и увеличил – просил также расторгнуть договор лизинга № КК-04/09 от ..., обязать ответчика ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в течении пяти календарных дней с даты получения уведомления от истца предоставить снятое с учета в регистрационных органах имущество лизингодателю в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа по адресу: РТ, <адрес>А, взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчики в суд не явились, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
... между истцом и ответчиком ОАО «Татнефтегазстройкомплект» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № КК-04/09 от ... (л.д.6-14), согласно которому истец передал ответчику ОАО «Татнефтегазстройкомплект» во временное владение и пользование имущество в виде автомобиля <данные изъяты> с условием произведения выплаты лизинговых платежей согласно графику уплаты лизинговых платежей от ... (л.д.16).
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи имущества в финансовую аренду (л.д.15). В обеспечение данного договора лизинга истец заключил договор поручительства № к договору финансовой аренды от ... с ответчиком Нуриахметовым И.А., в соответствии с которым Нуриахметов И.А. принял на себя солидарную ответственность перед лизингодателем за надлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору (л.д.17-18).
В нарушение условий договора лизинга ответчик ОАО «Татнефтегазстройкомплект» допустил просрочку оплаты лизинговых платежей, что подтверждается бухгалтерской справкой о возникшей на ... задолженности по лизинговым платежам (л.д.5). Сумма задолженности ответчика ОАО «Татнефтегазстройкомплект» перед истцом составляет 63407,72 руб. В соответствии с п.8.4 заключенного договора лизинга истцом были начислены пени за просрочку выплаты лизинговых платежей в размере 12841 руб.
Поскольку ответчиками существенно нарушены условия договора финансовой аренды, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга и неустойки.
Согласно представленному ООО «Аки-Лизинг-к» расчету, ответчик имеет просроченную задолженность по договору лизинга в сумме 63407,72 руб., сумма неустойки за просрочку выплаты лизинговых платежей 12 841 руб. Итого - 76248, 73 руб. Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом (л.д. 5), признаются судом обоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно п. 10.1 лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга и отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков и затрат, вызванных этим расторжением и отказом, а также без возврата уплаченного лизингополучателем задатка и авансовых платежей в случае, п. 10.1.4 если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых и/или иных, предусмотренных договором лизинга платежей превысит 15 календарных дней, а также если п. 10.1.16 лизингополучатель в течение десяти календарных дней со дня направления ему письменного уведомления лизингодателя о недопущении и/или устранении нарушений условий договора лизинга не устраняет нарушения своих обязательств.
В соответствии с п. 10.3 договора лизинга, при расторжении договора лизинга по причинам, предусмотренным п. 10.1.4-10.1.16 лизингополучатель обязан осуществить возврат имущества.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора лизинга и возложении на ответчика ОАО «Татнефтегазстройкомплект» обязанности вернуть предмет лизинга истцу подлежат удовлетворению.
Поскольку истцом по делу был заключен договор поручительства с Нуриахметовым И.А. и последний принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Аки-Лизинг-к» являются обоснованными, в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска ООО «Аки-Лизинг-к» подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 6487,46 руб., уплаченная при подаче настоящего иска (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Аки-Лизинг-к» удовлетворить.
Расторгнуть договор лизинга № № от ..., заключенный между ОАО «Аки-Лизинг-к» и ОАО «Татнефтегазстройкомплект».
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» солидарно с Открытого акционерного общества «Татнефтегазстройкомплект» и Нуриахметова ... сумму задолженности по договору финансовой аренды в размере 76248,73 руб. и 6 487,46 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Обязать ответчика ОАО «Татнефтегазстройкомплект» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АКИ-ЛИЗИНГ-к» автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, снятый с учета в регистрационных органах в том состоянии, в котором он был получен, с учетом нормального износа по адресу: РТ, <адрес>А.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...в