№ Дело № 2-8319/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2010 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайнуллина ... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ,
УСТАНОВИЛ:
Гайнуллин Р.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РТ. В обоснование заявления указано, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 02.03.1999г. с Барчевского С.И. в пользу заявителя была взыскана сумма в размере 175175 руб. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 12.10.2004г. с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. было взыскано 68318 руб. Судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ были возбуждены исполнительные производства. ... оба производства были объединены в сводное исполнительное производство, по которому общая сумма взысканий составила 245469 руб. Со ... по ... должником заявителю была выплачена сумма в размере 45000 руб., после чего выплаты прекратились. ..., обратившись в службу судебных приставов, заявитель узнал о том, что ... исполнительное производство было окончено ввиду направления исполнительных листов по месту работы должника. Гайнуллин Р.Г. обратился с заявлением в Вахитовский МРО СП г.Казани УФССП по РТ о возобновлении исполнительного производства. Однако по состоянию на 01.03.2010г. исполнительное производство не было возобновлено, поскольку не представилось возможным установить местонахождение исполнительных листов. Заявителю было предложено обратиться с жалобой на бухгалтера организации, в которой работает должник по факту неосуществления перечислений по исполнительным листам. Гайнуллин Р.Г. не согласившись с действиями заместителя начальника Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по г.Казани ... обратился с заявлением в Прокуратуру РТ. ... заявитель получил ответ из Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ, в котором сообщалось об отсутствии исполнительных листов по месту работы должника и заявителю было рекомендовано обратиться с заявлением в Вахитовский районный суд г.Казани о выдаче дубликата исполнительного листа. По требованию прокуратуры старший судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1465/2004г. о взыскании с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Вахитовского районного суда г.Казани от ... данное заявление было удовлетворено, был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68318,25 руб., в возврат госпошлины 1976,36 руб. Однако до настоящего времени о судьбе второго исполнительного листа по гражданскому делу № 2-802/1999 на сумму 175175 руб. заявителю ничего не известно. ... он обратился в службу судебных приставов с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако ответ Гайнуллин Р.Г. до настоящего времени не получил.
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ по исполнению решений Вахитовского районного суда г.Казани от 02.03.1999г. № 2-802/1999г. и от 22.09.2004г. №2-1465/2004г., обязать Вахитовский МРО СП УФССП по РТ исполнить данное решение, взыскать с Барчевского С.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.
Заявитель в ходе судебного заседания заявление поддержал.
Представитель заинтересованного лица Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Валиев Л.З. просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо Барчевский С.И. в суд не явился, в письменном заявлении с жалобой Гайнуллина Р.Г. не согласился, поскольку в настоящий момент является банкротом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Выслушав заявителя и представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12 от 02.10.2007г. Федерального закона № 212 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
В силу ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 02.03.1999г. с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. была взыскана сумма в размере 175175 руб. (л.д.22). Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 12.10.2004г. с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. было взыскано 68318 руб.
... судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ Камалеевым А.Р. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. суммы долга в размере 70294,61 руб.
... в отношении того же должника судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Гайнуллина Р.Г. суммы долга в размере 175 175 руб.
... оба исполнительных производства были объединены в сводное исполнительное производство, по которому общая сумма взысканий составила 245469 руб.
Как пояснил заявитель, со ... по ... должником заявителю была выплачена сумма в размере 45000 руб., после чего выплаты прекратились. Обратившись в службу судебных приставов, заявитель узнал о том, что ... исполнительное производство было окончено ввиду направления исполнительных листов по месту работы должника.
... Гайнуллин Р.Г. обратился в Вахитовский МРО СП г.Казани УФССП по РТ с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Ввиду направления указанных исполнительных листов по месту нахождения работодателя должника, заявителю в возобновлении исполнительного производства было отказано.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту проживания и месту работы должника Барчевского С.И. Должник что-либо пояснить о месте нахождения исполнительных документов не смог.
... заявителю и.о. начальника отдела Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ было направлено письмо, в котором сообщалось о необходимости обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.11).
Прокуратурой Вахитовского района г.Казани была проведена проверка в связи с жалобой Гайнуллина Р.Г. от ... на бездействия судебных приставов-исполнителей и было установлено, что отказ Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ в возобновлении исполнительного производства противоречит требованиям п.1.1 Приказа ФССП РФ от ... № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов», согласно которому задача по восстановлению исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств, возложена на отделы судебных приставов (л.д.9).
По требованию прокуратуры старший судебный пристав-исполнитель Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнительному производству № 2-1465/2004г. о взыскании с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68318,25 руб., в счет уплаченной госпошлины 1976,36 руб.
Определением Вахитовского районного суда г.Казани от 04.05.2010г. данное заявление было удовлетворено, был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68318,25 руб., в возврат госпошлины 1976,36 руб. (л.д.8).
... заявитель обратился в Вахитовский МРО СП г.Казани УФССП по РТ с заявлением об ознакомлении с исполнительными производствами (л.д.5).
В связи с тем, что ответа на свое заявление Гайнуллин Р.Г. не получил, ... он обратился в Прокуратуру Вахитовского района г.Казани с заявлением об оказании содействия в ознакомлении с материалами исполнительных производств (л.д.6).
... старший судебный пристав Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнительному производству № № о взыскании с Барчевского С.И. в пользу Гайнуллина Р.Г. суммы в размере 175 175 руб. (л.д.25).
Суд полагает, что заявление Гайнуллина Р.Г. подлежит частичному удовлетворению в части признания незаконным бездействия Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ по исполнению решений Вахитовского районного суда г.Казани.
В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для окончания исполнительно производства ввиду направления исполнительных листов по месту работы должника у судебного пристава-исполнителя не имелось. Проведенной прокурорской проверкой был также установлен факт необоснованного отказа в возобновлении исполнительного производства по делу. Более того, в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа от ... старший судебный пристав Сунгатуллин Р.Х. указывает, что на основании проведенной служебной проверки было установлено, что исполнительный лист был утерян судебным приставом-исполнителем Хасьяновым Ф.Ч., который в настоящий момент уволен (л.д.25).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать бездействие Вахитовского МРО СП г.Казани УФССП по РТ по исполнению решений Вахитовского районного суда г.Казани от 02.03.1999г. и от 22.09.2004г. незаконным.
Заявитель также просит обязать Вахитовский МРО СП г.Казани УФССП по РТ исполнить решения Вахитовского районного суда г.Казани от 02.03.1999г. и от 22.09.2004г. и взыскать в его пользу с Барчевского С.И. денежную сумму в размере 200469 руб. Однако суд полагает, что в удовлетворении данного заявления необходимо отказать, поскольку Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», на судебных приставов-исполнителей уже возложена обязанность по принудительному исполнению судебных актов и принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Суд не полномочен возлагать обязанность на службу судебных приставов по исполнению решений суда, поскольку такая обязанность возложена на нее действующим законодательством.
Требования заявителя о взыскании с Барчевского С.И. расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. подлежат отклонению, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в рамках заявленной жалобы. Гайнуллин Р.Г. вправе обратиться с данными требованиями к казне РФ в исковом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Гайнуллина Р.Г. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани УФССП по РТ по исполнению решений Вахитовского районного суда г.Казани.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Вахитовский районный суд г.Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...