Дело № 2-9349/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.
с участием прокурора Кафаровой Р.Д.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курской Р.Д. к Стреляеву С.В. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Курская Р.Д. обратилась в суд с иском к Стреляеву С.В. о возмещении морального вреда. В обоснование иска указано, что 31.10.2009г. примерно в 11 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> Стреляев С.В., следуя по ул.Г.Тукая г.Казани со стороны ул.С.Сайдашева в направлении ул.Ахтямова, в пути следования напротив дома №102, совершил на истца наезд, В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. После наезда истец была доставлена скорой помощью в городскую больницу скорой медицинской помощи в травматологическое отделение с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом шейки левой плечевой кости со смещением отломков, рвано-ушибленная рана 3 пальца левой кисти. Проведя расследование, старший следователь СОО ГСУ при МВД по РТ Вашуркин М.А. не усмотрел в действиях водителя Стреляева С.В. нарушений правил дорожного движения и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Действиями Стреляева С.В. истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценила в 50000 рублей.
Истец и ее представитель Нигматуллина Ю.А. в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом согласия истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, размер компенсации оставившего на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 01.02.2010г. старшим следователем СОО ГСУ при МВД по РТ Вашуркиным М.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Стреляева С.В. за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно указанному постановлению 31.10.2009г. примерно в 11 час. 00 мин., Стреляев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по ул.Г.Тукая Вахитовского района г.Казани со стороны ул.С.Сайдашева в направлении ул.Ахтямова. В пути следования, против дома №102 совершил наезд на пешехода Курскую Р.Д., причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
С 31.10.2009г. по 23.11.2009г. истец находилась на стационарном лечении в БСМП с диагнозом: Закрытый оскольчатый перелом шейки левого плеча со смещением. Была прооперирована 10.11.2009г., что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного от 18.10.2010г.
Суд считает, что иск о компенсации морального вреда является основанным на ст.1079 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате личной неосторожности пешехода Курской Р.Д., которая пренебрегнув мерами личной безопасности пересекала проезжую часть в неустановленном месте, выйдя при этом на полосу движения автомобиля <данные изъяты>, не убедившись в его отсутствии и из – за ограничивающего его водителю обзорность транспортного средства, чем грубо нарушила требования п.п.4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ. Указанное обстоятельство установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Стреляева С.В.от 01.02.2010г. старшего следователя СОО ГСУ при МВД по РТ ФИО5
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Стреляева С.В. в пользу Курской Р.Д. в компенсации морального вреда 30000 рублей.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зыбунова Е.В.