Дело № 2-9364/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Устиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина А.Р. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рахматуллин А.Р. обратился в суд с иском к ответчику открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – ОСАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 04 января 2010 года в 07 часов 45 минут на улице Приозерная произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Тимофеев Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения ТС на проезжей части в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности под его управлением. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствие с постановлением 16 ТП от 08.01.2010 года Тимофеев Е.И. признан виновным в нарушении п.8.12 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Тимофеева Е.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис серия ВВВ №0490308378. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения расходов по восстановлению автомобиля. На данное заявление от ОСАО «Ингосстрах» получено письмо (исх. № 172-75-1124066/10) с отказом в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что нарушены сроки подачи заявления. Согласно отчету № 2061- 10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> стоимость устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа) составляет 53009 руб. 72 коп., за составление калькуляции уплачено 2100 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 53009 руб. 72 коп.; за составление калькуляции 2100 рублей; за услуги представителя 7000 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1855 руб.
Истец в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Гребнев Д.В. иск поддержал.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо Тимофеев Е.И. в судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
04 января 2010 года в 07 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8., под управлением Тимофеева Е.И.
В соответствие с постановлением 16 ТП от 08.01.2010 года Тимофеев Е.И. признан виновным в нарушении п.8.12 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Гражданская ответственность Тимофеева Е.И. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису серии ВВВ №0490308378.
Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещения расходов по восстановлению автомобиля.
На данное заявление ОСАО «Ингосстрах» ответило отказом в выплате страхового возмещения (исх. № 172-75-1124066/10).
Согласно отчету ООО «Центр оценки собственности» № 2061-10 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истца, стоимость устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа) составляет 53009 руб. 72 коп. За составление отчета истцом уплачено 2100 руб.
Суд считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 53009 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению, поскольку, несмотря на произошедший 04.01.2010г. страховой случай, обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена.
Расходы на оплату услуг оценщика в размере 2100 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально (чек л.д. 12 об.).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание возмездных услуг от 20.09.2010г. и расписки от 20.09.2010г. расходы истца на оплату юридических услуг Рахматуллина А.Р. составили 7000 рублей. С ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ОАСО «Ингосстрах» понесенные по делу судебные расходы в размере 1885 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах» в пользу Рахматуллина А.Р. страховое возмещение в размере 53009 рублей 72 копейки, 2100 рублей в счет возмещение расходов на проведение оценки, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1885 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зыбунова Е.В.