№ Дело № 2-8406/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 17 сентября 2010 года
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Бурганова Р.С.,
при секретаре Саляховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» к Открытому акционерному обществу «Наско», Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Долгополову ... о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Лизинговая компания «Камаз» обратилось в суд с иском к ОАО «Наско», ОСАО «Ингосстрах», Долгополову С.В. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден по вине Долгополова С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Наско». Истец просит взыскать с ответчиков 111032,20 руб. в счет возмещения утраты товарной стоимости.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились.
Представитель ответчика ОАО «Наско» просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отчет ИП Ермолаева И.В., в соответствии с которым величина УТС составила 38943,69 руб.
Представитель истца не возражал против взыскания страхового возмещения в данном размере.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что ... в 13.00 час. около дома № 8 по ул. <адрес> г. Казани произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шамсиеву А.Р. под управлением Долгополова С.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «ЛК «Камаз» под управлением Филиппова С.А.
Суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Долгополов С.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ..., справкой о ДТП, текстом искового заявления. Доказательств обратного суду не представлено. Гражданская ответственность водителя Долгополова С.В. застрахована у ответчика ОАО «Наско» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На это указывает справка о ДТП и заявление представителя ОАО «Наско». Доказательств обратного суду не представлено.
Суд считает, что в данном случае имеет место страховой случай и ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, подлежит страховому возмещению в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Поскольку представитель истца не возражал против взыскания страхового возмещения утраты товарной стоимости в размере, указанном в отчете ИП Ермолаева И.В., то с ответчика ОАО «Наско» подлежит взысканию 38943,69 руб. страхового возмещения утраты товарной стоимости.
Требования истца о взыскании денежных средств с ОСАО «Ингосстрах» и Долгополова С.В. подлежат отклонению, поскольку гражданская ответственность Долгополова С.В. застрахована у ответчика ОАО «Наско».
На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1368,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Лизинговая компания «Камаз» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Наско» в пользу Открытого акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» 38943,69 руб. в счет страхового возмещения утраты товарной стоимости и 1368,31 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Вахитовский районный суд г.Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: ... Р.С. Бурганов
...